傳統空氣淨化使用過濾網淨化空氣，本質上只有除塵效果。現時大多數的空氣淨化產品都會使用一種或以上的殺菌技術。最常見的技術包括紫外光(UV)、光觸媒 (PCO) 和離子簇 (負離子)。隨住科技發展香港就研發出一款新既空氣消毒技術微型閃電，亦係世界上唯一最有效的空氣消毒技術。
| 分析 技術 | 優點 | 缺點 |
| 微型閃電 | 1. 消滅空氣中的致病原 2. 分解揮發性有機化合物 3. 不會因病毒變異而失效 4. 可有效應付冠狀病毒 5. 不用配合過濾網使用仍可減低交叉感染 | 1. 機價比較高，但可以撇除更換濾網的成本，長遠來說是比較便宜 2. 沒有配備過濾污染物的隔塵網，對於鼻敏感患者，若致敏原是塵粒及花粉，需要配合使用隔塵網，相反若對化學物質及黴菌敏感，微型閃電便能發揮作用 |
| 紫外光 UV | 1. 光化學反應可消滅微生物 | 1. 家用紫外光效能太低，要直接近距離照射數小時才會有效果 2. 紫外光的強度亦會隨著距離和陰影效果而大大減弱 |
| 光觸媒 PCO | 1. 催化劑的自由基殺死病菌 | 1. 需要紫外光燈照射到氧化物塗層的表面，只是表面消毒，並不是空氣消毒 2. 灰塵會積聚在氧化物塗層表面，阻擋紫外光照射塗層而失去效果 |
| 離子 | 1. 能短暫把細菌、塵粒粘附著附近的表面地方 2. 一些離子器產生自由基有少許空氣除菌能力 | 1. 隨著時間，電荷消失，微粒及細菌便會再次漂浮於空氣中 2. 離子器產生自由基的滅菌效率極低 |
| 過濾網 | 1. 阻隔灰塵和空氣中的微生物在濾網中 | 1. 沒有任何消毒能力 2. 濾網中的微生物會自我繁殖 3. 活性炭過濾網飽和時會失去效果 4. 貴，最少半年換一次 |
| 活性炭 | 1. 活性炭能有限度去除空氣中的揮發性有機化合物 | 1. 活性炭過濾網飽和時會失去效果 |
詳細解釋
· 微型閃電Plascide
微閃電技術的空氣滅菌消毒能力在於其高能量的等離子(電子和離子)及所產生的自由基。當空氣通過
裝置，透過大量微型閃電，產生高能量的正、負離子，從而消滅空氣中的致病原及分解揮發性有機化合物。
因微型閃電技術是基於物理原理破壞生物（細菌）和分解化學（VOC）污染物，不會因病毒變異而失效，可以有效應付全球傳染病的威脅。
· 紫外光
紫外光透過其光化學反應，可以消滅微生物。通常是把器具放在紫外光燈下照射一段頗長時間，例如照射2小時以上。
傳統的紫外光燈效果並不能有效消毒空氣。在現實生活中，長時間照射是不切實際的，紫外光的強度亦會隨著距離和陰影效果而大大減弱，從而限制了紫外光對空氣消毒的成效。此外，紫外光對降低揮發性有機化合物只有極低、甚或乎零的成效。
· 光觸媒
光觸媒需要紫外光燈照射到氧化物塗層的表面，從而激發催化劑製造自由基殺死病菌。自由基的產生是有限，而且其消毒效率亦很低。此外在真實環境中，空氣中的灰塵會積聚在氧化物塗層表面，阻擋紫外光照射塗層，並阻礙自由基與微生物的接觸，從而中斷其消毒連鎖反應。
· 離子（和市面一般聲稱
“等離子技術”）
市面上有不少空氣淨化機聲稱使用了“等離子技術”。
實際上，這些所謂的“等離子技術”只是不同類型的離子技術（離子器）。基本上，離子器只會產生電荷依附著空氣中的粒子，這些電荷不會殺死微生物，更不能分解揮發性有機化合物。雖然電荷能短暫把細菌、塵粒粘附著附近的表面地方，從而將它們暫時從空氣中帶走，但隨著時間，電荷消失，微粒及細菌便會再次漂浮於空氣中。一些離子器透過產生自由基，從而有少許空氣除菌能力。自由基不等於高能量等離子，其滅菌效率低。對於降低揮發性有機化合物只有極低、甚或乎零的成效。
· HEPA過濾網
過濾網技術只是阻隔灰塵和空氣中的微生物在濾網中，技術並沒有任何消毒能力。濾網中的微生物仍然生存並會繼續自我繁殖，並有可能重新回流至空氣當中。如果不經常更換，過濾網便會成為細菌的溫床，當更換濾網時，亦要做足保護措施才能更換。過濾網能有效阻隔較大的微生物和塵粒，相反病毒和細小微粒就能輕易通過一般濾網。
活性炭過濾網經常被用來協助去除空氣中的揮發性有機化合物，但其吸附容量有限，因此需要頻繁更換。
發表於 
返回列表
