吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 巴西研究發現：科興疫苗對變種病毒有效 ...

自由講場今日: 1463|主題: 1366478

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 3973 | 回覆: 51

巴西研究發現：科興疫苗對變種病毒有效 [複製鏈接]

12 3

observer

侯爵府

積分: 20105

2024年龍年勳章牛年勳章

1^#

發表於 21-2-19 13:01 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由 observer 於 21-2-19 13:28 編輯

今日睇無線新聞台，下面嘅滾動新聞消息居然出現一行令我詫異嘅新聞。
巴西研究發現：科興疫苗對英國及南非變種病毒有效

嘩！嘩！嘩！
係真唔係呀～
咁咪跑贏嗰隻英國疫苗阿斯利康成條街！
起碼南非已經話叫停了⋯⋯
對比某啲成日話咩科興有效率得五，六成嘅某類人士，佢哋唔會留意呢個成效率，係因為接種群組係高危醫護人士！
但係科興疫苗嘅安全性，令我喺選擇疫苗方面係首選。
而家又多個selling point 了，諗吓如果呢個消息確實，
會有幾多國家會轉軚，入科興呢！

搵到新聞link了。

https://hd.stheadline.com/news/realtime/chi/2001684/即時-中國-巴西研究-科興疫苗能抵抗兩種變種新冠病毒

可惜科興對巴西嗰隻變種疫苗是否有效，仍然未有結果⋯

所以，希望排到我時，科興疫苗仲有得剩，萬一唔夠，政府會增訂，
至於隻英國疫苗，都係留返比聯合王國自產自銷了。

點評

happylife28

發表於 21-2-19 13:03

0 0 0

私人傳訊

fanny590

珍珠宮

積分: 37012

2^#

發表於 21-2-19 13:05 |只看該作者

私人傳訊

fadgare

大宅

積分: 1905

3^#

發表於 21-2-19 13:10 |只看該作者

回覆樓主:

唔明點解其他國家唔做滅活，最安全。係咪趁多人接種想試下新科技mRna？

私人傳訊

MM2H

珊瑚宮

積分: 100270

2024年龍年勳章 2023年兔年勳章牛年勳章

4^#

發表於 21-2-19 13:14 |只看該作者

回覆樓主:

巴西不停跳草裙舞，隨風擺

不過點都好，病毒太新同疫苗研發亦趕急，對新科技仍抱觀望態度，而滅活技術已有一定認知，信心較大

私人傳訊

李露眉

水晶宮

積分: 60603

5^#

發表於 21-2-19 13:14 |只看該作者

fadgare 發表於 21-2-19 13:10
唔明點解其他國家唔做滅活，最安全。係咪趁多人接種想試下新科技mRna？

更係等d 人做下白老鼠

私人傳訊

sunnymama2

公爵府

積分: 27448

2024年龍年勳章 HiPP勳章(1)

6^#

發表於 21-2-19 13:14 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 sunnymama2 於 21-2-19 13:15 編輯

唔好成日話科興得50％，因為巴西的試驗者全係高危醫護人員！對比其他疫苗的試驗對象只係一般人士。所以攞50％保護成效和其他疫苗比係唔公平!

私人傳訊

observer

侯爵府

積分: 20105

2024年龍年勳章牛年勳章

7^#

發表於 21-2-19 13:21 |只看該作者

sunnymama2 發表於 21-2-19 13:14
唔好成日話科興得50％，因為巴西的試驗者全係高危醫護人員！對比其他疫苗的試驗對象只係一般人士。所以攞50 ...

同意，我嗰句說話其實只不過係，
回應嗰啲成日講咩得五成效率既某類人士～
不過都應該改一下字眼

私人傳訊

sandra28

琥珀宮

積分: 175233

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章 BK Milk勳章

8^#

發表於 21-2-19 13:26 |只看該作者

sunnymama2 發表於 21-2-19 13:14
唔好成日話科興得50％，因為巴西的試驗者全係高危醫護人員！對比其他疫苗的試驗對象只係一般人士。所以攞50 ...

係！巴西第三期份報告我都覺得好有問題！

我始終相信滅活！

若要人不知唔好咁低B ! : P

私人傳訊

kitbebe

瑪瑙宮

積分: 149638

2018復活節勳章畀面勳章環保接龍勳章親子達人勳章 BK Milk勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

9^#

發表於 21-2-19 13:28 |只看該作者

唔信果D咪唔好打囉!!

私人傳訊

observer

侯爵府

積分: 20105

2024年龍年勳章牛年勳章

10^#

發表於 21-2-19 13:30 |只看該作者

我只係覺得，嗰啲成日鍾意去旅行嘅人，
就千祈唔好打英國疫苗啦～
起碼係佢研究出改良疫苗之前（對變種病毒有效）

私人傳訊

ernbe

水晶宮

積分: 50245

2025勳章蛇年勳章

11^#

發表於 21-2-19 13:38 |只看該作者

本帖最後由 ernbe 於 21-8-8 04:07 編輯

.

私人傳訊

大笨鐘

用戶要求終止服務

積分: 31434

牛年勳章

12^#

發表於 21-2-19 13:44 |只看該作者

點解巴西隨意對科興疫苗發表意見，科興都唔制止佢？巴西講嘅嘢，科興承認咩？定係巴西有份研發，或者可以代表科興？

未經許可，請勿轉載

私人傳訊

observer

侯爵府

積分: 20105

2024年龍年勳章牛年勳章

13^#

發表於 21-2-19 13:56 |只看該作者

大笨鐘發表於 21-2-19 13:44
點解巴西隨意對科興疫苗發表意見，科興都唔制止佢？巴西講嘅嘢，科興承認咩？定係巴西有份研發，或者可以代 ...

人哋國家依家有三隻變種疫苗肆虐，入口嘅係南非同英國，
本土嘅有巴西自己，俾你做實驗室研究嘅，你會唔會去研究吓
喺本國大規模接種嘅疫苗究竟對於三隻變種病毒有冇功效！
依家研究發現，英國同南非嗰隻，科興係可以有效，巴西本土
仍然未有數據出嚟。
研究出咗啲發現，對外宣布有咩問題？
呢樣關科興咩事？無論研究出嚟係對科興有利定不利嘅消息，只要係確實嘅，
科興係冇權阻止。
只不過做公關嘅，對自己有利嘅梗係多多宣傳，不利消息，一係就好似消委會啲報告咁，
話你做實驗時係同我做嘅實驗唔同囉！信邊個係由買方決定。

私人傳訊

大笨鐘

用戶要求終止服務

積分: 31434

牛年勳章

14^#

發表於 21-2-19 13:59 |只看該作者

observer 發表於 21-2-19 13:56
人哋國家依家有三隻變種疫苗肆虐，入口嘅係南非同英國，
本土嘅有巴西自己，俾你做實驗室研究嘅，你會唔會 ...

無論消息係有利定無利，佢隨意嘅發表，產生混亂

未經許可，請勿轉載

私人傳訊

geminialing

男爵府

積分: 7876

15^#

發表於 21-2-19 14:04 |只看該作者

回覆 sandra28 的帖子

佢份報告數據應該係真但呢五成的有效率係來自醫護人員, 一班高風險人士接種而得來

至於土耳其的9成數據就同其他疫苗一樣, 以一般人作對象

打個比喻, 班BAND3學生, 教到有5成人合格
同BAND1學生, 有9成人合格
可以類比嗎?

而傳媒成日唱科興效能低, 只係佢地同巴西一樣隱瞞左部份資訊

私人傳訊

Jasmine-4711

翡翠宮

積分: 93757

2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章牛年勳章

16^#

發表於 21-2-19 14:36 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 Jasmine-4711 於 21-2-19 14:38 編輯

巴西好玩野, 一時一樣
1）浸浸在位時, 巴西總統曾話一定不用中國疫苗, 不做“白老鼠”.同美國好friend.

2) 當知道-70度的輝瑞, 巴西唔夠保冷運輸及儲存, 立即話要科興（當時,國藥仲未研發成功）

3）拜燈上台, 就話科興得50+%効力（有傳,巴西只找高危的人打針,才做出這些低數據）

4）宜家又話科興能有効地防禦英國/ 南非的變種病毒, 好過英、美疫苗.

失信於天下,
不如想清楚先好再開口.
下次叫“狼來了！” 冇人信架喇！

私人傳訊

observer

侯爵府

積分: 20105

2024年龍年勳章牛年勳章

17^#

發表於 21-2-19 14:41 |只看該作者

大笨鐘發表於 21-2-19 13:59
無論消息係有利定無利，佢隨意嘅發表，產生混亂

一間實驗室做研究，調查本國人民接種疫苗嘅效果而向外發表報告，
冇徵詢疫苗製造商，佢隨意發表，令你覺得產生混亂。

咁你覺得，網上訪問2733名香港市民，就向外宣稱：
得出不足四成香港人願意接種疫苗，
呢個調查報告係咪屬於隨意發表呢？

只用2733市民做基數去發表嘅調查報告，冇徵詢廣大市民是否同意
佢咁樣就代表香港市民？

係咪同樣對人產生混亂呢？

私人傳訊

大笨鐘

用戶要求終止服務

積分: 31434

牛年勳章

18^#

發表於 21-2-19 14:49 |只看該作者

observer 發表於 21-2-19 14:41
一間實驗室做研究，調查本國人民接種疫苗嘅效果而向外發表報告，
冇徵詢疫苗製造商，佢隨意發表，令你覺得 ...

民意調查又點同疫苗生產商嘅數據？前者要小心閱讀、我個人就無信佢嘅代表性，後者應該基於科學數據，巴西如果尊重科興，應該將數據交比科興，由科興發表。

未經許可，請勿轉載

私人傳訊

ernbe

水晶宮

積分: 50245

2025勳章蛇年勳章

19^#

發表於 21-2-19 14:58 |只看該作者

本帖最後由 ernbe 於 21-8-8 04:03 編輯

.

私人傳訊

observer

侯爵府

積分: 20105

2024年龍年勳章牛年勳章

20^#

發表於 21-2-19 15:07 |只看該作者

本帖最後由 observer 於 21-2-19 15:10 編輯

大笨鐘發表於 21-2-19 14:49
民意調查又點同疫苗生產商嘅數據？前者要小心閱讀、我個人就無信佢嘅代表性，後者應該基於科學數據，巴西 ...

我用民意調查只不過係因為你話會產生混亂，咁我用另一樣來做對比啦。

研究所佢有冇比數據科興我唔知，但係我嘅認知，一個研究所進行
某個科目進行研究，係咪需要將研究得出嚟嘅數據交俾產品製造商？
如果話研究所同產品製造商合作進行呢個研發，咁當然需要啦，如果
只係自己進行，又冇攞資助嘅，咁點解要將研究數據俾產品製造商
發表呢？科興絕對可以問佢攞數據來進行測試研究，正如香港消費者
委員會每年做咁多測試，咁點解佢將出嚟嘅數據，要自己對外公布呀，
而唔交俾產品嘅製造商？

依據你嘅邏輯，消費者委員會自己做嘅測試數據點解唔俾產品製造商
發表呀？尤其係消委會得出黎嘅測試效果同產品宣稱成日都唔同嘅，
咁會產生混亂架！

你唔可以因為呢個係新冠疫苗，就要將研究出嚟嘅發表全部要比疫苗
製造商做！