自由講場 今日: 2471|主題: 1345655

總統蔡英文論文門再爆震撼彈！美國北卡大學經濟學系副教授林環牆披露由英國「資訊特任官辦公室」（ICO：Information Commissioner’s Office）所簽署的判決文指出「倫敦政經學院（LSE）最高權力機構校評會，否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」，並揭露「LSE學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生，因蔡從未完成1本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院（IALS）圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」，對此，總統府尚未回應。

林環牆披露ICO判決文指出「LSE最高權力機構校評會，否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」。

林環牆昨（28）日在臉書以〈LSE最高權力機構否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告〉為題發文提及「這份判決文是由ICO資深個案調查官叩松（Roger Cawthorne）所簽署，調查論文門的海外鬥士美國人理查森（Michael Richardson）昨（26）日才收到，判決主文就寫在第1頁共3點：

1、關於申訴人（理查森）要求揭露當時蔡英文女士的博士論文口委及口試報告，LSE校評會否認持有這些訊息。

2、ICO調查官基於權衡各種可能性，判決LSE並無持有被要求公開的訊息。

3、ICO調查官不要求採取進一步行動。

判決主文顯示ICO認同LSE校評會說詞，也因此不會再要求LSE公開相關資訊，乍看之下，理查森是吃了悶虧但其實不然，殊不知在LSE校評會向ICO正式否認持有蔡所謂博士口委等訊息前，LSE的法律團隊代表人海恩（Kevin J. Haynes）早在去年12月18日就提供2位口委Michael J. Elliott和Leonard H. Leigh，並透過台灣駐英代表處轉交法務部，既然LSE校評會都已否認LSE持有蔡的博士口委及其它相關資料，那麼海恩先生又是如何無中生有虛構出2個博士口委給台灣法務部呢」？

林環牆並揭露「LSE學術服務諮詢經理威爾森在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生」！

林環牆指出「這個『海恩串供事件』就是蔡英文論文門衍生『倫敦水門案』的一部分劇本，它不僅在掩蓋真實資訊，更在虛構造假資訊，加上力挺假博士的施芳瓏女士在倫敦收受45萬英鎊（當時匯率折合100萬美元）的匿名金流，這個『倫敦水門案』突顯2個爛權違法的大問題：

1、蔡所謂1983年10月16日星期天的博士論文口試根本就是虛構的，過去我們已公開提出許多反駁的佐證，現在我提出一個更直接的電郵證據，前年6月17日，我收到1份很重要的電郵，來自LSE學術服務諮詢經理威爾森在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生，蔡捏造Michael J. Elliott是她的論文指導教授，但LSE圖書館卻從未有這位所謂指導教授繳回論文的任何紀錄，為何如此？因蔡從未完成1本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及IALS圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」。

林環牆續指「2、既然LSE校評會都已否認持有蔡英文的博士論文口委資訊，那麼倫敦大學又怎會有呢？倫敦大學又要如何解釋3個圖書館全都沒有蔡英文的紙本論文呢？就算紙本論文丟了，又要如何解釋為何3個圖書館皆無論文入館紀錄與書目呢？別再提那本我前年8月5日親飛倫查驗的黑本書了，那是2019年才突然出土想濫竽充數、缺頁拼裝的贗品，也是蔡自我現形的詐騙烙印」！

「顯然倫敦大學也在說謊！」林環牆直批「倫敦大學以蔡英文的論文在1984至2010這麼長的時間裡弄丟為由，誤導了ICO與資訊行政法庭，從而讓一審行政法庭同意以個人隱私為由，得以無須公開理應為公共資訊的博士口委，更荒謬的是，海恩先生可造假提供2個口委給台灣法務部，但倫敦大學卻反向以保護個人隱私為由不敢公開這些資訊，這不是兩相矛盾嗎」？

林環牆最後表示「理查森的不服、再上訴，現已進入英國高等行政法院，結果會如何？我們大家靜心等待，2年來，蔡英文的詐騙犯行已水落石出，接下來要著力的是持續逼使英國校方承認犯錯，一定要他們不得不棄子投降，至於台灣司法造就沉淪沒救了」！

事實上，總統府此前皆以「向倫敦政經學院求證是唯一正確的管道」反駁論文門，如今LSE正式向ICO坦承「否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」，就有待府方如何做出解釋回應了。