自由講場今日: 643|主題: 1347888

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 802 | 回覆: 0

轉載:香港這次疫情的教訓 [複製鏈接]

dolala

男爵府

積分: 6817

1^#

發表於 22-2-13 17:28 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

作者：Daibaw
鏈接：https://www.zhihu.com/question/515930809/answer/2344742187
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。

其實香港這次的教訓，就是不要有幻想可以永遠清零。這種事情以前其實發生過很多次了，但是這一次離大陸最近，也更有參考意義。

新冠病毒進化了這麼多輪，毒性弱不弱且不談，傳染性和隱蔽性一直是在加強的。今天有效的防疫手段幾個月以後不一定有效，一年前還有兩位數的國家沒什麼病例，omicron出來以後基本上都穿了。穿了本來也沒什麼，但最怕的是對大爆發沒有准備。香港這次出現了很多沒有打疫苗的人被感染住院的情況，就是沒有准備的證明。這個狀況去年在台灣發生過，風平浪靜的時候都不打，出現疫情了排隊搶，連殘劑都不管了。這個是沒有經歷過大面積爆發的地方都要補的一門功課。

其實無論是哪家的疫苗，確實都是有風險的，而且也的確是會死人的，倒霉攤上長期副作用的話也不比所謂的新冠後遺症好多少。但是這就是個概率問題，疫苗的危險性比肉身擋新冠病毒還是低多了。但民眾不會這麼想，如果日常感染病毒的幾率接近0的話，那為什麼要去擔疫苗的風險？

人總是想追求極致的安全，一個比較高的風險就不存在了，就會想方設法去回避一個更低的風險，以此來無止境地逼近沒有風險，這個是層層加碼的心理來源。但在新冠這個事情上，長久的零風險是不存在的。如果帶著永遠清零的僥幸心理生活下去的話，很有可能被打個措手不及。

所以不管是清零還是不清零，該做的准備其實一樣都省不得。這種准備，就是一旦疫情失控無法清零了，需要用怎麼樣的策略和心態去面對。

無限誇大清零的優越性其實是無濟於事的。澳洲曾經也在清零這條路上面堅持了很久，但最後敗給了omicron。但現在往回看，澳洲某種程度上也是幸運的，因為在omicron之前有過一次相對小規模的delta爆發，而那一次爆發把澳洲的接種率3個月裡從16%直接拉到了95%——在那之前澳洲人的心態和香港是一模一樣的，怕血栓怕心肌炎，這不敢打那不敢打，政府也不上心，疫苗政策朝令夕改，delta一來全老實了。如果當初沒有那一次預演，恐怕omicron去世的人要多幾倍吧。