時政擂台

跳至

首頁
1

尾頁
   0


大宅

積分: 3102


1#
發表於 22-9-12 23:59 |只看該作者
馮煒光|港大處理宿生事件養癰遺患
https://apps.orangenews.hk/app/common/details_html?contentId=1158261

馮煒光

據《橙新聞》報道,9月7日凌晨二時開始,內地女宿生在港大宿舍被本地生踢門吵醒,最開始還有男生說:「Can I come in? Can I sleep with you? 」但她沒錄到音,後面才開始錄。但從後面錄音所示,肇事學生在門外騷擾良久,令涉事內地女生驚恐不已。這位內地女宿生當時找宿舍學生會,但學生會說沒人知道事件;可謂求救無門。尚幸事件曝光後,校方立即介入處理,並於9月9日發表聲明,把事件定性為「學生於酒後在舍堂行為不當事件」,並「決定對於觸犯舍堂行為準則的學生作出懲處,將其逐出舍堂」。


大宅

積分: 3102


2#
發表於 22-9-13 00:00 |只看該作者
普京大帝 發表於 22-9-12 23:59
馮煒光|港大處理宿生事件養癰遺患
https://apps.orangenews.hk/app/common/details_html?contentId=115826 ...

據微博主《香港自由行加加》所述:「涉事宿生已就事件向受影響學生致歉,校方已就事件處分3名宿生,其中兩名宿生被永久禁止住宿,一名宿生則被禁止住宿一個學期,校方並對另外兩名宿生作出警告。」

作為港大畢業生,筆者對母校這個定性和處理,不以為然,母校調子定得太低,懲罰太輕,連警也不報,養癰遺患。誠如香港大學內地本科生聯合會的聲明所指,事件屬「校園霸凌行為」,侵犯兩名學生的權益。校方應至少把事件定調為「校園霸凌」,按最嚴格的標準處理。現時只是逐出舍堂,犯錯成本太輕,只會令更多仇視內地生的本地生仿傚。
(待續)


大宅

積分: 3102


3#
發表於 22-9-13 00:02 |只看該作者
普京大帝 發表於 22-9-13 00:00
據微博主《香港自由行加加》所述:「涉事宿生已就事件向受影響學生致歉,校方已就事件處分3名宿生,其中兩 ...

港大的校徽寫着「明德格物」,那就是要學生明事理,辨是非。大學生亦已是成年人,若不是有幸進入大學,早已進入社會這所「大學」。倘若肇事學生9月8月那天是身在職場,這樣對待女同事,已涉嫌觸犯刑法。怎可能只是逐出「公司」了事?

因此,筆者強烈要求港大校方:

1)報警處理,讓警方作深入的刑事調查,尤其朝是否有人以「『軟對抗』方式來引起對內地同胞的仇視」方向處理。筆者會視之為有人以「軟對抗」方式來危害國家安全,影響內地和香港融合;

2)在各宿舍的大堂及樓層公共地方安裝攝錄影頭,確保一眾學生安全;

3)加強宿舍的保安巡查,尤其是男女混合宿舍;


大宅

積分: 3102


4#
發表於 22-9-13 00:03 |只看該作者
普京大帝 發表於 22-9-13 00:02
港大的校徽寫着「明德格物」,那就是要學生明事理,辨是非。大學生亦已是成年人,若不是有幸進入大學,早 ...

4)把肇事「主犯」學生立馬「踢出」學校。香港大學是國際一流學府,不是包容醉後欺凌之地。今天可以借醉欺凌內地女生,日後到進入社會可以借醉欺凌女同事。今天校方對「主犯」寬大處理,只會令他日後犯下更大錯誤。據報現時處罰只是「永久禁止住宿」,實在太輕,達不到阻嚇效果,為日後再發生同類事件,埋下禍根。

大家還記得2019 年底時內地生要大批撤出香港的事嗎?當時便有人說「要在和平時期,在自己國家土地上逃難,聞所未聞」。筆者當時在深圳福田高鐵站便親眼目睹有年輕人舉着「歡迎同學回到內地」的展示牌。和筆者同一班高鐵的乘客便不乏在港就讀的內地生。
(待續)


大宅

積分: 3102


5#
發表於 22-9-13 00:06 |只看該作者
普京大帝 發表於 22-9-13 00:03
4)把肇事「主犯」學生立馬「踢出」學校。香港大學是國際一流學府,不是包容醉後欺凌之地。今天可以借醉欺 ...

他們是因為中大和理大被佔領,黑暴揚言對內地生發起攻擊所至。今次港大校園欺凌事件,其實只是2019 年事件的餘波。從網上錄音所示,肇事學生其實是針對內地女生,而不是單純的酒後對異性的欺凌。

回望2019 年黑暴事件,學生是重災區,是黑暴的主要成分。教育界尤其大學校方若不對學生欺凌內地生的事件嚴肅處理,後患無窮,也會影響香港大學日後招收內地生的成效。望港大校方能嚴肅處理,否則只會令內地生不敢入讀港大,或至少不敢入住港大的宿舍。

作者為前新聞統籌專員、公關顧問

本文為作者觀點,不代表本媒體立場








附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

首頁
1

尾頁

跳至