判詞提到原告一方的案情，指女傭Joan在3月5日確診癌症等疾病，及後須留醫至3月31日，並獲批病假至同年4月28日，而Joan在4月30日晚上被女僱主解僱。周官在判詞指出，本案審理有難度，因為Joan已離世，事發時的文件不多，而原告在案中傳召Joan的朋友作供，其證供亦屬「傳聞證供」；雖然Joan曾向平機會投訴及錄取供詞，但被告方沒有機會盤問，所以只能給予少量比重。
周官引述，Joan的朋友供稱Joan的僱主不允許她煮食、沒有提供足夠膳食及Joan患病後不得使用洗衣機等，但其朋友均非與Joan同住，所知一切均從Joan口中得悉，Joan向朋友講述事件時可能有誇大，而朋友庭上作供時亦可能有所修飾，故不接納相關證供。
另外，女僱主供稱Joan自2015年1月起工作表現已是一般，自2017年1月或2月起更是每況愈下，後來在2月12日更發現Joan在家中拍攝性感相及上載Facebook，而女僱主翌日已在WhatsApp向家人提出想解僱Joan。周官接納女僱主在事發時，並非因為Joan患病而解僱或有其他歧視行為，故裁定原告一方敗訴。
原告人為女傭Joan Sarmiento Guting的遺產執行人Ma. Carla Arangote Temporosa；被告Choy Chiu Yee Rita，為女傭生前僱主。根據入稟狀，原告追討約58萬醫療開支及情感損失等。
案件編號：DCEO13/2019、DCCJ3408/2020
法庭記者：王仁昌
https://www.stheadline.com/society/3361473/%E8%8F%B2%E5%82%AD%E7%96%91%E5%9B%A0%E6%82%A3%E7%99%8C%E8%A2%AB%E7%82%92%E5%BE%8C%E9%9B%A2%E4%B8%96-%E9%81%BA%E7%94%A2%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E5%85%A5%E7%A8%9F%E6%8E%A7%E5%83%B1%E4%B8%BB%E6%AD%A7%E8%A6%96-%E8%A2%AB%E5%88%A4%E6%95%97%E8%A8%B4
發表於 
返回列表
