自由講場今日: 217|主題: 1349131

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1136 | 回覆: 5

Burger King是印度品牌 [複製鏈接]

櫺囹桼

翡翠宮

積分: 90932

1^#

發表於 24-8-23 07:12 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由櫺囹桼於 24-8-23 07:13 編輯

印度法院裁決漢堡王是一個印度品牌。據《環球時報》援引《印度時報》報道，印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁決，駁回了美國漢堡王公司（Burger King）對印度當地同名餐館發起的一項長達13年的侵權訴訟。報道稱，這一裁決令人驚訝，是在宣告漢堡王這個品牌屬於這家印度餐館。美國快餐連鎖品牌漢堡王指控位於印度浦那的這家「漢堡王」餐廳商標侵權，尋求法院批准永久禁令，並要求對方賠償損失和停止使用該名稱。這起訴訟是在2011年發起的，而浦那地區法院在本周駁回了訴訟，做出了有利於當地餐館的裁決。法院給出的裁決理由是，自1991年以來，這家餐廳一直以「漢堡王」的名稱經營，遠遠早於美國連鎖店漢堡王進入印度市場的時間。不過，美國漢堡王公司成立於1953年，並於1959年在美國登記更名為「漢堡王」。按照這項裁決的說法，原告在印度的第一家快餐店是於2014年11月9日在新德里開業的，晚於那家同名印度餐館的開張時間。法院的裁決還稱，沒有發現任何證據支持原告的主張，即被告的店面使用這個名字會迷惑或誤導顧客。此外，原告未能證明因涉嫌侵權行為而造成的任何實際經濟損失。法院還表示，漢堡王公司在試圖證明這家餐館在經營時侵犯了其商標權益方面「悲慘地失敗了」。

報道稱，遭起訴餐館的老闆此前表示，反對法院受理這起案件，稱這起訴訟具有惡意，是為了打擊真正的顧客和小企業。老闆還提出，除了「漢堡王」這個名稱外，原告的商標和他們的餐館沒有任何相似之處。這家餐館的老闆還提出了反訴，要求漢堡王公司賠償200萬盧比的損失，理由是在漫長的法律訴訟中，這家小店遭到了騷擾。然而，法院也拒絕了他們提出的賠償要求，認定除了口頭證據外，他們沒能提供任何其他證據來證實這些賠償要求是合理的。《印度時報》指出，印度法院的這一裁決，可能會影響此後涉及印度本地公司和跨國企業的商標糾紛案件。

***查印度外號為外資墳場一啲都冇講錯，近期就有小米48億人民幣被涷結，Vivo印度被強行出售51%股權俾塔塔集團，並由印度人出任CEO…其實並不是針對中國企業；印度賺錢印度花，一分別想帶回家…可口可樂都兩次死在印度，第一次1949年可樂已生根印度，等到你生意賺錢的時候，就修改外匯管理法案：外資持股不能高於40%~敗走！第二次1993年重返印度，等到你生意好時，又開始玩野，佢哋將可樂送俾啲農民，要嚟殺蟲，果然有效(可能二氧化碳阻止了蟲卵的呼吸)，懷疑可樂含有殺蟲劑，冇的話請交出配方來證明…又敗走一次。