自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   0


侯爵府

積分: 23115


1#
發表於 25-9-9 20:10 |只看該作者
好想知呀


珍珠宮

積分: 35171

父親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章


2#
發表於 25-9-9 20:33 |只看該作者

回覆樓主:

應該無


琥珀宮

積分: 179697


3#
發表於 25-9-9 20:34 |只看該作者
本帖最後由 mandy952 於 25-9-9 20:36 編輯
ilovehuman 發表於 25-9-9 20:10
好想知呀

冇架,屍法獨立嘛
香港嘅法官有至高無上嘅權威,連特首都唔可以郁到佢地
呢啲未就係當年李光耀同董建華講嘅英國人埋下嘅地雷之一囉


侯爵府

積分: 23115


4#
發表於 25-9-9 20:50 |只看該作者
我其實有一個有趣嘅理論,如果一個法官聲稱自已係基督教徒,咁佢如果去審同性婚姻案件,正常結果應該佢會反對同性婚姻啦,如果支持,咁即係某位法官講大話本身係一個冇誠信嘅人,咁情況如何處理好呢,又如果同人打官司,亦都係支持同性婚姻案,如果嗰個人對著聖經發誓,是否一開場已講咗一個大話呢,婚姻兩字嘅定義,原本應該係一男一女之間嘅盟約,如果呢個定義係正確,而法官認為婚姻兩字係包括埋男男,女女,亦都可以自由同其動物組合啦, 其實我滿腦一大堆問題好想拆解


侯爵府

積分: 23115


5#
發表於 25-9-9 20:59 |只看該作者
不過講起宗教,以基督教為例,法官如果支持同性婚姻,係咪即係法官有權去審判聖經內上帝嘅權點呀,如果以道家為例,照計同性戀係有違自然法則嘅事啦,即係如果法官判有婚姻,即係法官係權力大過自然法則


子爵府

積分: 10821


6#
發表於 25-9-9 21:02 |只看該作者
如果單一法官判案時覺得佢係亂判,可以上訴,我理解上訴庭同終審法院唔會得一個官判決。


侯爵府

積分: 23115


7#
發表於 25-9-9 21:03 |只看該作者
本帖最後由 ilovehuman 於 25-9-9 21:04 編輯

從以上理論,咁希望多啲基督或天主徒做法官就好了,因為如果基督徒嘅法官判支持同性婚姻,即係法官應該都可能有罪啦,因為法官扮基督徙講大話,如果係咁就正喇


珍珠宮

積分: 35765

2024年龍年勳章


8#
發表於 25-9-10 10:50 |只看該作者

回覆樓主:

不嬲法官大曬


翡翠宮

積分: 91312

父親節2025勳章 母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章 虎到金來勳章 牛年勳章


9#
發表於 25-9-10 11:00 |只看該作者

回覆樓主:

好大可能
又想迫到中央釋法
然後挑動黃毒情緒去破壞香港

首頁
1

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊

Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo