自由講場今日: 140|主題: 1342604

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1058 | 回覆: 7

調查指近3成中學生自覺「已躺平」大專生努力不獲認同索... [複製鏈接]

elbar

侯爵府

積分: 24467

1^#

發表於 25-1-21 14:08 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由 elbar 於 25-1-21 14:10 編輯

香港基督教女青年會調查發現，調查指近3成受訪中學生自覺「躺平」，逾2成已「躺平」超過3年。有上屆文憑試考生中三起溫習後成績無改善，索性「躺平」，未來盼覓輕鬆、無壓力工作。機構稱社會不應妖魔化「躺平」青年，宜多溝通給予適合工作機會。

研究於去年9月至11月進行，以問卷訪問了990名中一至中六學生，問及他們對「躺平」的印象，當中52.6%人認為「中立」、34.8%認為「負面」，12.6%人認為「正面」；亦有48%人稱會支持朋友「躺平」。

另有27%受訪學生覺得自己已經「躺平」，當中52.4%為初中生、47.6%為高中生。若以全港中學生總數33萬推算，則約4.6萬初中生和4.2萬名高中生，共8.8萬人「躺平」。「躺平」時間方面，多達41.2%稱已「躺平」超過一年。

研究將「躺平」分為「舒適型」、「無家庭計劃型」、「無方向型」、「無望型」、「壓力型」及「社會環境型」。研究指，超過一半受訪學生為「舒適型」，即認為躺平是個人自由，不想生活有負擔；躺平是平衡利弊後的決定、令自己覺得舒適自在。

學生稱躺平非等於乞兒

18歲的阿偉（化名）去年在中學文憑試（DSE）考獲3分，現時就讀社會服務相關的基礎文憑課程，認為自己屬「無望」型躺平人士。阿偉提到，中三時因疫情在家上網課，期間遭老師誤會其「掛住打機」，索性選擇「躺平」「人哋都覺得我掛住打機，咁我不如就打機算啦」。他指曾嘗試溫習，惟成績無改善，「咁不如唔好俾自己壓力」。

阿偉去年暑假曾參加女青的試工計劃，擔任工作助理，稱工作環境友善，沒有壓力；又受到很多社工的幫助，如未來考到社工牌也想成為社工。不過，他認為目前修讀的科目「比較難」，擔心最後成績如DSE般「過唔到」，期望未來可從事輕鬆、無壓力的工作。

至於社會上對「躺平」的負面標籤，阿偉認為，躺平非等於甚麼都不做，「我哋係躺平、唔係乞兒」，同樣需維持基本生活需求。

機構：勿為「躺平」貼負面標籤

女青總主任（青年及社區服務）郭義聰指，社會不應妖魔化「躺平」青年，他認為「躺平」是學生面對壓力、失敗和挫折的方法，尋求在日常生活所欠缺的滿足感，以及被看見、被認同的感覺。

他表示，大部份青少年視「躺平」為暫時的理想狀態，但並非覺得自己一無是處，或對人生感到絕望；只要下一個機遇來到，他們仍願意繼續嘗試。他鼓勵年輕人繼續裝備自己，社會亦應給他們想像未來的機會，如工作體驗，海外交流團、義工服務等，讓他們增廣見聞、發揮所長，汲取經驗成就未來。

0 0 0

私人傳訊回覆引用

volan

伯爵府

積分: 17971

2^#

發表於 25-1-21 14:11 |只看該作者

青少年的輩份在家族都冇乜權玩吓塑膠玩具才咁消極

參天巨樹，日月星照，一年創造五千種奇蹟，斗轉星移，乘風破浪，俯瞰塵世棋局，扭轉Eng/math/phy/chem/bio公式，最先進創新。

私人傳訊回覆引用

elbar

侯爵府

積分: 24467

3^#

發表於 25-1-21 14:12 |只看該作者

本帖最後由 elbar 於 25-1-21 14:13 編輯

從金融投資看年輕人躺平

有社會服務機構研究青年躺平現象，訪問中學生，透過受訪者認同的字眼了解其心態。研究把躺平分為兩類，一是覺醒，一是逃避，對於所謂覺醒的描述，八成受訪者表示同意，而對於所謂逃避的，同意比例則約佔一半。訪問中又再細分，逾半受訪者認同躺平是個人自由，平衡利弊後的決定；只有兩成左右認同曾經努力但不成功，向社會上層流動機會很少。

從日常語言角度，不同情景，不同角色，不同媒介，都有這字眼出現。老一輩往往責備，不好好珍惜機會，平白無端浪費人生，新生代卻直指人家不理解新時代的難處。

無清晰定義借財經喻之

各執一詞，言人人殊。除立足點不同，無法設身處地溝通，更本質問題是概念沒清晰定義。條件反射問：說來說去，其實什麼是躺平？

不打緊，從另一個角度切入，以投資者熟悉的例子，借用財經概念，疏解一下。有本事，或自認有本事，可跑贏大市的，傾向積極主動，選股有之，按圖索驥有之，事件觸發有之，風水術數有之，各適其適。沒本事，或自認沒本事的，明白跑不贏便加入（If you can't beat them, join them!），安心持之以恒，定時定額，分散投資，利用指數基金被動投資，起碼參與，不擔心沒法分享好處。

以上兩種方式，請問哪一個是躺平？表面上，當然是被動型投資。明知跑不贏，甚至不相信主動型投資真的可以持續跑贏大市，又或者加上各種使費後，所謂跑贏其實未必真的跑贏，於是乾脆被動型，冀不被大市拋離太多，即大市回報減除追蹤指數的誤差成本不要太高，作為目標，不求有功，但求無過，志在參與，輸少當贏。

這些被動投資者，算不算是躺平？從手段看，當然是。但，換個角度，從提升長遠存活率，尤其複式效應下的回報率，分別甚為驚人，這一點多數投資者在理性狀態下都客觀同意。果如是，被動投資只是在適者生存，以最有可能提升存活率，參與金融市場上物競天擇的結果。對嗎？

他們嘗試極大化的，不是回報率，甚至計及風險後的回報率，人家亮麗是人家的事，只求長期平均可預測性，首先避免損失極大化，然後在交易成本可控之下，盡可能貼近其他參與者平均回報，雖不中亦不遠矣。雖然，萬一追蹤目標出事，那就真的躺着也中槍，名副其實非戰之罪。

被動投資者只對本身有較可靠的資訊，但也可能缺乏自知之明，而對於未來事態，尤其是金融市場上其他投資者行動，肯定沒有完美資訊，如此一來，被動投資是其唯一均衡點，不幸中之大幸，沒辦法中的辦法，除笨有精。

反過來，那些自認為可跑贏的，事後看來，當中有表現亮麗的，像Jim Simons或畢非德等傳奇人物，但更多持續存活着未死，部分真的跑贏，部分卻不，其實把組合七八成與大市掛鈎，免被拋離，兩三成嘗試尋找聖杯，希望真有Alpha優勢。若交易成本控制不好，隨時連大市回報都拿不出。在概率分布上，另一端自然是輸家的存在，不一定完全鐘形曲線常態分布，但大致可想像，中位數作參考，撇除掛鈎大市的，一半跑贏，另一半跑輸。

增加預測性激發投資欲

問題不變，這些積極投資者，算是躺平嗎？日常語言角度，不是！起碼從決策或行動前來說，他們都不算是。積極投資者對本身狀態有一定資訊，但最終是否事實，還看其他投資者行動，也就在沒有完美資訊之下，積極投資者算是找到本身的均衡點，適者生存，找到定位，持之以恒，一局又一局玩下去，起碼其實質回報率，相當於其他不同活動的實質回報率，才可繼續。

把個人看成利潤極大化的企業，被動投資者明知無法收益極大化，只好成本極小化；積極投資者寧博取收益極大化，而有時不得不放棄成本極小化。理想地是追求利潤極大化，而這一點不一定等同收益極大化或成本極小化，大家只是迫不得已才如此。

關鍵在於，如何令參與者有自知之明，有力勝出的，不太早放棄，無力勝出的，不太遲放棄，社會整體利益計，才是最優。惟面對未來，充滿風險與不確定，高估低估本身實力或外界挑戰，造成錯配。正確資訊有助收窄此差距，但資訊取得整合使用不無代價，個人層面搜集資訊，直至某一水平，再追尋的邊際效用高不過邊際成本，便自然停下來。

正如年輕人躺平，太早打定輸數，連遊戲性質都未知，相關生產活動肯定不足，傳統意見是，第三者如政府提供誘因，讓其增加至均衡點才停下來，大家有好處。但這就是弔詭之處。問題起於相關個人決策者對未來風險與不確定性的正常反應，若可見將來不明朗，則涉及將來的生產投資回報率自然打折，進行相關活動的意欲下降，亦是人之常情。而不經競爭，均衡點從何得知？

可以想像，以金融博弈論社會上年輕人躺平，有人會質疑，是把前者的零和遊戲，套用在後者，須知年輕人願意奮發圖強，不論個別成敗，總的來說，是累積人力資本，提升生產力，對整體經濟增長有貢獻。

上述潛在質疑實貶低了金融活動。誠然，金融資產的二手交易，表面上看是你贏我輸，但若無方便活躍的二手交易作為市價參考，哪有更多一手市場的吸引力？但，退一萬步而言，就算金融交易真的零和，套用在年輕人投資在本身教育和人力資本提升，這些正和的博弈，不就正好突顯出如何增加可見將來的可預測性，才是重中之重。

困難在，萬一可預測性低，年輕人會問：「金融投資尚可選擇加入大市同步，人力資本博弈中，哪個是大市？哪有被動不過不失？在哪裏會有幸福？」

作者為永豐金融資產管理董事總經理、證監會持牌人士