指其單位現已無電力供應，但她有住屋需要。她會收集水龍頭的滴水以作自來水使用，她在單位只須洗手、洗臉及刷牙等。唔使沖涼? 咁屋主都好耐無返屋企住喎, 咁都可以勝訴?
https://www.hk01.com/article/602 ... articlecopy&utm_medium=referral
居於柴灣漁灣邨的六旬退休婦，因房署多番家訪無人在家，加上水電錶讀數低，被收回公屋。她事後解釋因要照顧流浪貓狗，元朗的狗場又欠缺義工，惟因地點距離柴灣居所甚遠，有時會在狗場留宿而少回家，又指其單位現已無電力供應，但她有住屋需要。房委會的上訴委員會以退休婦長期不在單位居住為由，駁回其上訴。退休婦遂提出司法覆核，但無出席聆訊。高等法院法官楊家雄今(21日)頒判辭，認為退休婦在狗場留宿屬臨時性質，房委會亦指若退休婦有提出申請，會有其他合適政策處理，法官因而裁定退休婦勝訴，發還上訴委員會重新考慮，又強調本案情況特殊，不應被視為任何具方向性的先例。
單位已無電力供應平日靠滴水自用
她又指，單位的電力線路仍然沿用四十年前入伙時的線路，現時單位沒有電力供應。她會收集水龍頭的滴水以作自來水使用，她在單位只須洗手、洗臉及刷牙等。她又向三名委員組成的審裁小組稱，已將自己的財富全數捐出，她絕對有住屋需要，非常渴望返回單位。
發表於 
返回列表
