自由講場今日: 2544|主題: 1345081

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 729 | 回覆: 0

一篇令人「噴血」的社論-簡直不知所謂 [複製鏈接]

Shadow

伯爵府

積分: 16482

醒目開學勳章 2011精緻種植勳章畀面勳章環保接龍勳章

1^#

發表於 09-9-16 14:15 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

勁！《文匯報》竟以社論支持香港最高學府，研製治療新流感血清！並謂此項研究成敗繫於新流感康復者是否願意捐血，為社會出一分力。我認為研究是成是敗，早有定論。不論是否有人願意捐血，先出血的肯定是納稅人。研究由醫管局以二百萬公帑贊助，由紅十字會以公帑提供血液收集及處理，由公帑聘請大學科研人員進行研究，但製成品只可用於六十餘個病人身上。若應用時病毒已出現基因漂移（變種），不再與血清中的抗體脗合，數百萬支出即全數報銷，納稅人的「血」便是白流。該社論不盡不實謂「研究血漿（清）治療有助提升本港防禦能力」。實情是新流感血清派用場的機會極少。一百個新流感患者，九十九個病情輕微，不藥而癒。餘下一個靠通行抗病毒藥、抗生素及其他支援，0.9個亦可痊癒；餘下的0.1個病情特別嚴重者，賴以保命非甚麼神效藥物，而是高水平的深切治療。能幫助千中無一病人的新流感血清，又何以提升本港防禦能力？防禦之本是保護市民不受感染，那麼，市民加強個人衛生，適當使用疫苗即可；用血清治療垂危病人，屬太少太遲，跟防禦風馬牛不相及。社論又謂現時通用抗流感藥有效治療病情較輕者，簡直不知所謂。病情較輕的新流感病人，根本不靠任何抗病毒藥亦可不藥而癒。推舉此類藥物治療病情較輕的新流感病人，只會招致濫用，助長耐藥病毒冒起，最終令重病者無藥可治。該報引述沙士經驗，抬捧血清治療，可為病情嚴重者提供多一種選擇；但似乎已把香港是全球沙士死亡人數最多的城市這事實，忘得一乾二淨。若血清效用真如斯神奇，為何香港仍有二百九十九人沙士病死。別忘當時身處高位者，亦是目前力推新流感血清的同一批「專家」。血清治療是把來自人類的物料，注射他人體內，因此是傳播體液傳染病的捷徑。愛滋、乙型及丙型肝炎、梅毒，皆可透過血清傳播。雖云可篩查測試捐血者，但凡傳染病皆有「空窗期」，期內縱已受感染，測試仍可呈陰性。因此，篩查無法絕對保證血清安全，部分傳染病如非典型克雅二氏病（人類瘋牛症），更是無測試可做，之後亦無消毒程序可把血清的傳染性清除。談血清治療，又豈能不談其安全性。社論隻字不提，居心何在？科研就是科研，是擺事實、講道理，跟捧名牌、打輿論戰完全扯不上關係。連基本理據也拿捏不準的部分傳媒，還是自重自愛，不要自暴其醜。