吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 書商食死貓 ——教科書共謀者的自白

自由講場今日: 207|主題: 1352590

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 688 | 回覆: 8

書商食死貓 ——教科書共謀者的自白 [複製鏈接]

LilianLegend

伯爵府

積分: 15470

wyeth冷知識勳章環保接龍勳章大廚勳章親子達人勳章畀面勳章

1^#

發表於 11-4-15 20:53 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

周日話題﹕書商食死貓 ——教科書共謀者的自白

(明報)2011年4月10日星期日 05:05

【明報專訊】香港教科書怪現象是從何而來？出版社從何時開始走上成魔之路？每年總有些時候，出版社會成為民怨核心，搶鹽幫一般的專欄作家與無知家長，往往盲從附和親愛的傳媒與政府；今年不例外，只要政府搏同情，任何小人手段都成為聖水澆出的目標。近日讀報得悉記者以部分出版社灑金手法來評議那群從事教育後勤的吸血鬼，曾為出版社推銷教材的案內人，感到莫名的荒謬與可笑——家長難道不察覺自己荷包的錢往哪條河裏流去嗎？他們以為出版社賺的大錢就是民間血汗錢，卻不知出版社苦况，當然也不知教育改革有漢，無論魏晉﹕自「目標為本」到「單元教學」，自羅太鐵腕至維安事變，每幕牽動的莫非教師，讓教師有忙的理由也一直是賊喊捉賊的政府！當今出版社為什麼要討好教師？如果不是因為政府資源分配不均，就是因為出版社通通都有戀教師癖，特別喜歡接待知識分子。
家長津貼政府的不健全制度
香港政府在教育方面一直辦得不好，短視（能力導向=金融導向）、保守、自相矛盾（獨立思考=愛國愛港），對教育界同工持不信任與不尊重態度達十年之久。香港教師淪為行政機器已不是新鮮事，出版社淪為眾矢之的又何足奇哉。
當今教師已經不用出試卷，有選書權的教師，在選書前後，往往會問﹕出版社提供幾多試卷？這場道德悲劇釀成所謂寡頭壟斷前的一場血戰。中文教師最渴求的是聆聽卷，因為香港漸漸畸形的能力導向，要求學生在「聆聽」力方面有所訓練，日常課程已需大量錄音材料；臨近考試，需求遞增。教師可以向出版社購買試卷嗎？不可以，因為這是教師的專業。教師可以向出版社索取試卷嗎？可以，因為這是推銷時的承諾。案內人每次到學校推銷教材，總遇上某外資公司兩名或以上的西裝友，手持四本市場兇器﹕字典般厚重的試卷庫[url=]印刷
[/url]樣本。
教師再不用為作業、測驗、考試（包括無聊而又必考的TSA，此乃用於向學校開刀之用）等教育事務而煩惱，大部分不會因為學校與教育局施以的行政工作而放棄擬題的教師，會將免費送贈的試卷作參考用途，小部分忽然忘記自己專業的教師，則選擇拿起聽筒，撥號，直接向出版社指令，要求為個別教師出卷。這些不被記錄的害群之馬，承工作繁重的虛位，自恃有選書權而濫用家長的信任，把出版社同工弄得死去活來。羊毛出自羊身上？請那些搶道德高地如搶鹽的人，看清看楚﹕出版社投資中文試卷以單項錄音計，每二萬字（約二十分鐘）需千元計，中小學普教中亦是龐大開支。坊間真懂得計算出版社每年賺多少錢嗎？單單是聆聽練習與試卷開支，案內人從未見過有報道曾描述過！
官威不能屈？
教育高官擺款不遂，欲來先斬後奏，抹黑業界，製造輿論歪風，要在面子工程的棚架下建築上位台階，行徑值得斟酌是一回事；分拆教材風波所引起的、來得異常方便的武斷無日無之，對事實理解竟然愈來愈少，換來是民怨充氣袋，這種氣氛倒是案內人所擔心的。出版社當然也有離譜之輩，恃資源豐厚而娛樂教師，應予譴責。然而，如果你是家長，請關注一項事實﹕分拆教材的潛台詞，就是讓出版社斷絕支援教師，亦即解除出版社身為教育協作者的角色。
大部分教師是不分拆教材的既得利益者，家長最終受惠的只是課本折扣，而不是整體的教學效果。想像一下﹕分拆教材後，誰來處理班級上各種教材的金錢交收？教師除了將要應付大量瑣務，還要在沒有教學支援的情况下，教中英文的教師要自行錄製聆聽錄音、在沒參考基礎的情况下編寫試卷。以中文教學為例，十年教育改革之後，已經不是隨文教學，而是能力導向九大簋（九種能力），教師已經不能走回頭路，只能藉出版社的力量，採用優化教材來維持優質教學。政府支援？政府只會花錢為教師編寫許多無助於教學的所謂示例。
假如出版社解除了提供教學支援這角色，政府又會撥哪些資源來支援教師？維安事變的重大關鍵，在於政府否認一直有欺壓教師的政策暴力，藉分拆教材將社會視點轉移到兩群敢怒而不敢言的既得利益者﹕出版社與教師。如果要公平地評價出版社的暴利來源如何，我們就要知道維持暴利保證是什麼。如果出版社不投放更大的資源，構想更大的亮點，競爭力自然低。在這數年間，時代集團收購兩家本地出版社，其中最重要的原因，就是這兩家本地出版社在市場上慘敗收場，賠了老本。如果貿然分拆教材，只會令教材出版傾向不良商業手段競爭。為了避免這場不應該出現的戰爭，本地與外資出版商會才如此史無前例地團結一致。在坊間所謂的上億元市場競爭者竟然聯席與政府對抗，事件實在非比尋常。
分拆教材最令教師擔心的，莫過於教師用書。教師用書的意思是附紅版與教學補充資料的教科書。以中文為例，它是加附紅版答案、古文註釋、知識點延伸等資料的學生課本。教師每天有九萬項工作要做，教師用書就成了推銷時的重要關鍵。以往，不分拆教材的話，教師用書是以每班附送一冊的方式，交到教師手上。案內人就曾進出各區各校，隨隊參加叮叮大會。什麼是叮叮大會？即是教師選書大會，每間出版社有約十至三十分鐘輪流介紹產品。將來教師用書要由教師或學校自購，並非不可行；推銷員少個賣點，尚有千千萬萬個賣點。不過，請問每年級兩至四冊價值約六百元的教師用書，每校每科近千元萬元的支出，於上億計的暴利出版社又算是什麼？關鍵不在於金錢多少，而是對作為專業的教學材料編選的、最基礎的尊重意識。
教師沒有備課時間，怎麼辦？
案內人知道，一部教科書的誕生經年累月，所謂暴利只屬表面風光，正如上述指出的不可避免的龐大支出（開一場研討會的成本只是小巫見大巫）。課本委員會、課本評審小組與課程發展處的意識形態常有出入，導致不少出版社錯摸課程，教材被否決，投資失利。到底一家出版社要在各科投資多少資源？每年一月、四月、七月與十月都是接納教科書稿件呈交的日子。五年才可修訂，這算是合理的時代適應周期（所以別再亂罵修訂）。以往不斷有出版社參與這場奪命狂呼，各投資數百萬聘任大量人手如退休老師、專業編輯、網路人才等，花兩至三年工作，把出版社命運交託政府，以政府專員判斷書籍及格或否，然後以「黃榜」（課本評審報告）回應打分，由課本委員會主席與課本評審小組聯絡人簽署作實，並附必須更正與有待更正部分。因此，網上可見的各種新書，若今年趕及推出樣本，應為「有待更正版本」，而非完整版本。人力消耗因此亦無窮盡，案內人知道有不少出版社，「必須更正」要牽動的部分，涉及的可以是整個單元，版面調動甚大。
出版一部書的繁瑣是其次，專業隊伍的參與才是重點。如果這個社會願意花大量金錢去為新一代購買所需的知識，這絕對是可喜的事。儘管家長要掏荷包幫政府為教師工作包底，也是值得。暴利論源於對教科書所授的知識不予肯定，對學科知識的不尊重，如果社會需求的知識以印刷品成本來定價，而不是以知識本來的尊嚴來定價，這個社會的文明進程如何，可想而知。今天，出版社將要面臨分拆教材後的銷售模式改變，惡性競爭將會令大量專業編輯失去工作，大量以成本價甚至割引價來發售的教材，將由價低者得的外判公司或業餘編輯負責，教材素質在分拆後的未來五年，一定只有更壞，不會更好。我們的社會敵視專業，賤視書本，任何東西都要壓價，不問情由就推諉於出版社，這跟我們去街市買菜有什麼分別。教科書分拆沒有可喜，只有可悲。我們再多花時間罵吸血鬼出版社，孩子在這種社會氣氛中成長，又能怎樣學會尊重知識？又有多少人將會尊重編輯？
出版社為政府啃這頭死貓，時間未免太長了。案內人希望政府高官能喝停分拆，把想做時代英雄的心態稍稍放下，把所有教科書的教師用書稍稍捧起來，讀一讀香港出版社今天幫了你什麼，你又在思維上迷失了什麼。
文案內人
編輯陳嘉文

FROM http://hk.news.yahoo.com/article/110409/4/npsa.html

0 0 0

私人傳訊

LilianLegend

伯爵府

積分: 15470

wyeth冷知識勳章環保接龍勳章大廚勳章親子達人勳章畀面勳章

2^#

發表於 11-4-15 20:55 |只看該作者

凡事多面睇~

私人傳訊

onon2000

子爵府

積分: 14692

畀面勳章

3^#

發表於 11-4-15 21:03 |只看該作者

LilianLegend 發表於 11-4-15 20:55
凡事多面睇~

同意...家長都係一年買一、兩次書，如果個個都買二手書，書商又真係好難生存，佢哋都要出糧畀員工同有開支的

私人傳訊

conniechan125

水晶宮

積分: 55578

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章

4^#

發表於 11-4-15 21:14 |只看該作者

私人傳訊

莎莎莉莉

伯爵府

積分: 17389

好媽媽勳章

5^#

發表於 11-4-15 23:37 |只看該作者

本帖最後由莎莎莉莉於 11-4-15 23:38 編輯

呢行的人, 真係有苦自己知.....
真係咁好賺, 點會今時今日得番咁少出版社?
自己又試過連續工作十幾天, 連睇個仔一眼的日子都無....
但換來的, 不過係一份穩定的收入, 沒有大富大貴, 也不會餓死.
但, 目標仍然希望做到一套好書, 幫到學生.

大家肯唔肯接受都好, 我真覺得香港教書的人太辛苦了.
編教材, 前線教學, 點解唔可以好好分工合作?

家長俾的錢, 真係咁不值嗎?
老師有多一些試卷, 多一些教材, 還是用回學生身上
(他們斷不會對閱讀試卷有興趣, 作為課外讀物吧?)
家長要承擔一定費用, 反映在課本上, 難道真的不是"用者自付"嗎?

(不是想為這行業的人說甚麼, 只係想分享下自己的感受而已.)

私人傳訊

莎莎莉莉

伯爵府

積分: 17389

好媽媽勳章

6^#

發表於 11-4-15 23:45 |只看該作者

還想同大家分享下兩單新聞, 特別係想那些常叫政府自己出教科書的人留意:

1. 教育局電子學習資源庫
運作開支達2.19億
去年另獲立法會撥5200萬元
結果: http://hk.news.yahoo.com/article/110406/4/nnt2.html
部分資料過時。其中科學教育教材庫最新覆檢日期是2009年6月，但部分內容已多年沒有更新，另外「升中銜接課程」教材在2007年更新，其中一個材料是介紹2003年SARS事件的電子簡報檔案，簡報內有關中大醫學院SARS網站的連結網址，但該連結現已被轉至中大校內健康促進及防護網頁，反映局方並無更新這些材料。而教材庫的會考「科學與科技科」網頁，亦自2008年8月沒再更新，去年和今年會考的獨立專題研習課題也沒有上載到網頁，課程簡訊也在2007年11月停止更新。

2. 200萬津貼一間學校發展一科校本課程, 為期兩年
http://hk.news.yahoo.com/article/110408/4/npbc.html

全港千幾間中小學, 請問要補貼幾多錢?

>> 結論: 政府出教科書? 表面上家長係少駛錢左, 實際只係納稅人俾左錢, 仲要係, 由一個一點有效運用資源概念都沒有的政府~