＋

自由講場

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   0
posagg


大宅

積分: 2647


1#
發表於 11-5-19 10:12 |只看該作者


--------------------------------------------------------------------------------

由申訴專員報告引發的新界小型屋宇（俗稱丁屋）的僭建問題愈鬧愈大，傳媒揭發名人違例僭建的個案愈來愈多，不少更是立法會議員和問責官員，名副其實是知法犯法，不但嚴重損害特區政府的管治威信，連職責理應監察政府的立法會也蒙上污點，予人沆瀣一氣的混賬感覺。

事件發展至今，已是典型的政治危機，但危機不單落在首當其衝的建制派政黨民建聯身上│儘管其黨員兼立法會議員被揭發知法犯法、違例僭建的個案最多，先後包括張學明、陳鑑林、黃容根，個別議員在回應傳媒查詢時強詞奪理的詭辯更令

人側目


│而是整個特

區政府的行政和立法機關，因為他們集體向全港市民示範了有法不依的惡例，更衝擊了本港賴以成功的法治基石。問題必須嚴肅面對、認真處理，否則所謂「依法治港」便成空話，無論行政及立法機關都難再得到廣大市民信任和支持，法治精神也將盪然無存。

新界村屋或丁屋的僭建問題，並非是否尊重新界原居民獨有的丁權，而是依不依法以及有法是否執行的問題。眾所周知，新界原居民享有的丁權是歷史遺留下來的問題，《基本法》已經作出了妥善處理，予以合理和合法保障，除非修改《基本法》，否則任何人都不能剝奪，如今提出非議和討論的實際意義不大。村屋僭建卻是不折不扣的違法行為，與市區建築物違例僭建，本質上沒有兩樣，都屬非法行徑，有關執法部門應該依法辦事，盡快取締。

儘管發展局局長林鄭月娥在回應傳媒查詢時表示，在現行建築物條例下，新界和市區的規管形式不同，市區受到《建築物條例》規管，新界村屋則根據小型屋宇條例受到豁免，改由地契規管。不過，倘若新界村屋或丁屋一旦超越了土地契約列明的規模，包括高度及面積尺寸等，它們便不再受土地契約規管，同樣受到《建築物條例》規限，而負責執法的部門是地政總署和屋宇署。目前新界大量湧現的僭建建築物，明顯已經超越了土地契約列明的規模，是違例建築，根本沒有豁免的問題，依法拆卸是唯一合理的處理辦法。

目前在政治壓力下，發展局與鄉議局成立的所謂「理順小組」名不正、言不順，以其解決新界違例建築物，很難令公眾信服。雖然發展局局長林鄭月娥解

釋說

「理順小組」目的並非要將新界違法建築物合法化，而是要先做好分類規管，但她說只有嚴重違規的建築物才會打擊，一些「不危險、不嚴重」的個案，就要再商討如何務實處理，明顯已是作出讓步，接受新界村屋存在大量違例建築的「現實」。可是，部分

姿態激烈的所謂

「鷹派」鄉事委員，仍然不肯就範，要求未有結論前停止一切清拆僭建物的法律行動，甚至揚言「暴力革命」，恫嚇「文有文鬥、武有武鬥」，阻止特區政府依法辦事。

香港是法治之都，自由與法治是香港經濟繁榮和社會穩定的基石，也是「一國兩制」賴以成功的基礎，千萬不能動搖。新界原居民維持享有丁權的特權，受到《基本法》的保障，但有法不依、違例建築，卻以「

凡是存

在的，就是合理的」「現實」為由，要求予以額外豁免，享有特權中的特權，是絕對不可接受的，那不僅是不法、無理、橫蠻的要求，更嚴重戕害本港彌足珍貴的核心價值，違反社會整體利益。

特區政府的行政和立法機關已經有人知法犯法，損害法治，應該立即依法查辦，撥亂反正，如果還對新界部分鄉事委員的無理不法要求妥協，作出讓步，那無疑是有法不依，更是典型「一個特區、兩套法律」的雙重標準，不僅無法取信於民，更是對「一國兩制」徹頭徹尾的破壞A

私人傳訊


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo
聯絡管理員 廣告查詢 使用條款 免責聲明 使用意見

Copyright © 2026 Baby-Kingdom.com Limited. | Privacy Policy