自由講場今日: 1925|主題: 1352735

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1903 | 回覆: 44

昔無蝗蟲今無面 [複製鏈接]

12 3

蜆介鯪魚球

珍珠宮

積分: 41363

好媽媽勳章醒目開學勳章環保接龍勳章

1^#

發表於 11-9-8 23:15 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由蜆介鯪魚球於 11-9-8 23:15 編輯

香港網民痛罵中國大陸新移民為「蝗蟲」，引起內地同胞「一閂水喉，香港就完蛋」之反擊，雖然中國與香港「本是一家人」，其實也是移民問題。

移民有別
譬如，鋼琴家郎朗、女星湯唯新近辦了移民，國務委員劉延東的女兒也來港產子，會不會被視為蝗蟲？當然絕無可能。證明雖然同為「大陸人」、「新移民」，但本質上與香港網民所罵的「大陸新移民」有別。
這其中的分別，也是許多國家移民政策的根本所在，譬如最多港人移民的加拿大，也都一樣關卡重重，先要有財產的保障，還要看職業貴賤，甚至查三世，必須身家清白。當然，非法移民不在此列，美國加拿大地廣人稀，非法移民到處鑽空子，大多要咬緊牙關做人，三代才能翻身。
香港本來就是移民城市，一九四九年起至文化大革命，前後有過百萬大陸人湧到香港，獅子山下遍地木屋，而殖民地政府相應推出房屋政策，但在那個年代卻並無「蝗蟲」之說。
四九年左右來港的移民，首先以民國政府之主要成份——資本家、地主、知識份子為主，乃至像商朝的首陽山，住滿了前朝的遺老遺少：譬如江湖大佬杜月笙，一起跟著杜逃來香港的，還有他的情婦，京戲名伶孟小冬。其他同期南下的「有錢佬」，為人熟知的，還有董伯之父董浩雲，以及晚一輩的唐英年之父、田北俊之父。
整個民國的上層社會，幾乎傾巢撤出中國大陸，譬如金庸，一九四八年就到了香港；張愛玲晚一點，一九五一年才離開上海。其他南下的，像費穆、李翰祥、胡金銓，錢穆、牟宗三，甚至算到晚一輩的，因為大饑荒爆發而逃到香港的倪匡，這些人到香港，非但沒有向殖民地政府伸手要這要那，還像白先勇在「金大班的最後一夜」裡所寫的一樣，給當地帶來財富、投資和文化的興起蓬勃，開創了一個多姿多彩的時代。
但香港本身，在中國移民大規模湧來之前，也已經是孫中山所稱許的，中國國土上，唯一秩序井然、街道清潔的地方，孫中山老實不客氣將這份 Credit，歸於英國人的法治。英國人提供良好的外在條件，民國的人才帶來文化內涵，其他吃苦耐勞的窮苦移民，則胼手胝足，締造了香港的經濟繁榮。

視國情於不顧
今天的香港依然日日有移民，是一件很奇怪的事情。因為從四九年到七十年代，中國經歷變天，毛澤東的錯誤統治，令中國陷入地獄，許多人為求生存背井離鄉，情有可原。中國自改革開放之後，國力崛起到今天全球第二，堪稱有史以來最盛，堯天舜日，照道理，中國人應已放下了移民之念。
當然，也許是香港特區向移民提供社會福利，不僅遠勝往昔，甚至冠絕中華——因為中國外地居民，想擠入北京、上海，也屢遭排斥，小孩上不到好學校，生病看不起醫生，相比之下，香港醫院中門大開，學校有教無類，社工、議員一條龍服務，太吸引人了。今天中國大陸的新移民，其實並無生存受到威脅而必須移民的考慮，中國一無戰亂，二無大饑荒，三是全球第三大經濟體，中國擁有的投資環境與創業機會，都勝過香港，但這些新移民，無視國情之蒸蒸日上，不留在本國創建盛世，說穿了，只是為了坐吃白拿，譬如最為香港人詬病的「孕婦搶閘產子」之險況，就完全沒必要發生，難道中國的醫療水準不先進，設施不完善？甚麼「港人北上娶妻」，既然老婆可以在中國找，為何一家人不可在中國生根？道理上說不通的。特區香港只是一個中國普通城市，已不像過去那樣是暫留之地，可為暫緩之計，香港的八十後，已經是本地第三代，也尚且為求職與供樓傷透腦筋，何況每天還有一百五十新移民入境搶佔有限資源？過去沒有蝗蟲，因為避亂求存，靠獅子山下的精神，白手興家，活得像個人；今天國力泰極，而民尚不安，只為一丁點福利甜頭，就放棄做人的原則，這不是給國家丟臉嗎？

(copy)