時政擂台 今日: 0 | 主題: 60288

積分: 888

1^#

發表於 12-3-28 20:46 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

2：20分鐘開始，公民黨愚若微，法律學者張達明話 : 外傭居港權案，法院唔需要理會民意！
請問張達明，法律唔係為民生而產生，那要法律來做什麼？賣港賊！

http://www.youtube.com/watch?v=WeGGw0Y2wOU

點評

Nic support 發表於 12-3-30 22:10

0 0 0

私人傳訊

elysion

子爵府

積分: 10509

2^#

發表於 12-3-28 21:17 |只看該作者

回覆：外傭居港權，法院可以唔睇民意？

余若微盲目撐自己所屬既公民袋，你係說服唔到我同香港人：外傭勝官司只係有申請權唔等於有好多外傭會去居港，都痴線架，佢地有權申請就算真係唔會係香港住，到時都攞左居留權先啦，有身份証就有綜援有公屋有醫療，派錢，關愛基金，咩都有份，有着數仲叫埋菲國既親友黎咩，到時佢地又同菲同胞假結婚，又申請埋黎。余若尾米再亂up,當香港人蠢定傻呀！

私人傳訊

thinkpanda

積分: 17448

3^#

發表於 12-3-28 21:39 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 888

4^#

發表於 12-3-28 21:45 |只看該作者

回覆 thinkpanda 的帖子

外傭居港權系香港無止境被蠶食的民生問題。影響香港下一代呀！ :;pppp:

私人傳訊

thinkpanda

積分: 17448

5^#

發表於 12-3-28 21:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 888

6^#

發表於 12-3-28 22:05 |只看該作者

thinkpanda 發表於 12-3-28 21:52
咁就修改法例啦，法院自然按法例判。修改法例就要依靠民意，因為由立法會負責審批
...

修改法例要立法會3份2議員通過，你估泛民議員會幫香港人咩？唔好天真啦！:;pppp:

私人傳訊

thinkpanda

積分: 17448

7^#

發表於 12-3-28 22:10 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 888

8^#

發表於 12-3-28 22:16 |只看該作者

thinkpanda 發表於 12-3-28 22:10
1. 政府提出既法案一般只需過半數票通過，重唔使分組點票
2. 跟據咁多年既往績，九成以上既政府議案都得到 ...

唔洗解釋啦，如果仲相信泛民謊言？真系白痴無腦！

點評

aromama

發表於 12-3-29 00:47

私人傳訊

bbtammy

男爵府

積分: 8580

畀面勳章

9^#

發表於 12-3-28 22:34 |只看該作者

外傭居港權，法院可以唔睇民意？

喺法治社會法院判案真係唔洗順應民意架喎

私人傳訊

peoplepower

子爵府

積分: 10600

10^#

發表於 12-3-28 23:24 |只看該作者

nativisn 發表於 12-3-28 22:05
修改法例要立法會3份2議員通過，你估泛民議員會幫香港人咩？唔好天真啦！ ...

老實講，中央點頭的話政協果pt一定過度立法會果pt 只要民主黨支持都一定過到~民主黨話過支持修法的~

而家最唔想修法係中央~中央怕開左先例，變相放權比香港人。你睇下吳邦國講咩~

私人傳訊

BBTWIN

大宅

積分: 4226

11^#

發表於 12-3-28 23:35 |只看該作者

nativisn 發表於 12-3-28 22:05
修改法例要立法會3份2議員通過，你估泛民議員會幫香港人咩？唔好天真啦！ ...

唔明有d人真係好煩, 成日包拗頸話法律凌駕任何事. 香港生死存亡就置諸不理. 呢種人真係有病. 我第時一定唔會叫我的小朋友讀法律, 讀到個腦智障.:;pppp:

點評

paulfrankhk

TV點同現實,現實中律師係最無道德既行業,係人都知... 發表於 12-3-29 00:21

私人傳訊

paulfrankhk

積分: 897

12^#

發表於 12-3-29 00:21 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

SandyKL

琥珀宮

積分: 165465

13^#

發表於 12-3-29 01:38 |只看該作者

本帖最後由 SandyKL 於 12-3-29 01:43 編輯

法律為誰而訂立:

答案當係係人民。

法律功能又為何:

1. 保障人民權利。

2. 維持社會秩序。

3. 促進社會進步。

既然以民為本，又為何棄人民意願不顧?所保護的究竟係

人民定係司法人員的尊嚴、地位?

咁外傭居港權，可符合上述3點?我認為連第1點保障人民

權利都站唔住腳。脫離人民，法律只係一個空框、廢材咋。

香港嘅法律絕對應該保障香港人權利、維持香港社會秩序、

促進香港進步。而呢一單官司，對象完全係果d來港目的

只係受僱工作嘅外籍人士，點解自然地就取得香港居港權?

私人傳訊

丁丁*

大宅

積分: 4703

好媽媽勳章醒目開學勳章

14^#

發表於 12-3-29 09:20 |只看該作者

引用:余若微盲目撐自己所屬既公民袋，你係說服唔

原帖由 elysion 於 12-03-28 發表
余若微盲目撐自己所屬既公民袋，你係說服唔到我同香港人：外傭勝官司只係有申請權唔等於有好多外傭會去居港 ...

我聽到余小姐咁講我都 o 哂嘴

hello hello ~~

私人傳訊