我不是美女 發表於 12-5-13 14:45
http://www.youtube.com/watch?v=tHPpngkenVE&hd=1
可惜香港大多數C9同阿叔大多數唔識思考


THX for SHARING市民認為立法會沒有作為。為甚麼會沒有作為?不是由今天或上星期的拉布開始,其實在早幾年,或者在回歸以後,由少數選民選出來的功能界別,對大多數選民選出來的直選讛員,在關乎民生讛案的課題上,處處備受打壓。
議會不能發揮代表整體大部份市民的意願,例如過去曾經討論過的標準工時、最低工資、反巴士加價等,很多時候,被少數功能界別舉舉手,就被反對了。這些我認為才是議會的暴力,這些是真正的議會暴力。
剛才有同事説議會暴力,甚至説議會的恐怖份子,我覺得這些説法是否過於嚴重了?議會被騎劫。是的,議會是被少數功能界別騎劫了十多二十年了!回歸以來一直被騎劫!
現在這種無奈和無力感,訴之於陳偉業和黃毓民。雖然有時我也會取笑陳偉業。他從前並非光頭,他曾經有頭髮,他有一次戴著口罩,頂著光頭,真的有點像劫機者,我也曾取笑他。他的言行舉止都很暴燥。但我們看一個人做事,在今次事件中,我不得不對他們用這種方法,作為一種議會被騎劫了這麼久以來的反彈的一種動力。
當然有人覺得這種拉布的對與錯,當然在建制派眼中當然是錯的。但請建制派的想想,議會是不是病了?香港的議會、我們的立法會有病:功能界別少數的人竟然可以凌駕和令公眾利益、很多時令地區直選在分組點票上(被否決),這種荒謬是沒有出路。
這種沒有出路,於是唯有拉布。因為拉布令建制派議員明白,你們平常只要坐著,你們平常支持政府,不用説話,舉舉手、笑笑口,就令我們想通過的一些和民生議案很有關連、或和民主議案很有關連的議題被否決。那種無奈、那種壓抑,在民主派議員當中,已積累了很多年那種怨鬱。
所以如果有議員説這種方法、我聽到葉國謙議員説這種方法是無恥,很坦白講,我覺得無恥這個詞也是太嚴重了。如果我們處處口裡説著要和諧,當如果建制派議員認為我們的方法是無理、是不合你們心意,你就説我們是無恥,那怎算是和諧?
主席,我覺得今天、今早,其實建制派議員一一站起來發言,當然我明白,其實發言當然是好的,最少大家知道彼此的想法。
葉國謙議員説:「支持法案不等於有責任要保障有關會議不要流會。」我覺得這一句簡直是經典。
任何議員,如果你有一個理念,你不論是支持政府的,還是反對政府的,現在反對政府的議員,我們用拉布來拖著你、拖著這個議會、和這個機制,希望你不能通過,這就是我們的責任、我們的目標。建制派議員,如果你支持政府,就要請你們坐定,在這裡開會,支持政府到底,就是這麼簡單,竟然説「支持法案不等於有責任要保障有關會議不要流會。」
坦白説,議會政治,60個議員,59個可以投票,大家就是數票,這就是每一個人支持某一方面的責任。如果你不盡力,很明顯就是你可能也不想這個機制通過,又或者你有hidden agenda,你根本想令政府尷尬,或者令泛民被罵拉布、拖著。
所以我希望大家,各有政治判斷各有自己的盤算,就請各自盡力去做。
拉布明擺著就是要令你們流會。因為只有現在這個這麼荒謬的議會,不流會的話,泛民的議員,我們的工作,就一波又一波地被你們不斷箝制。
所以,主席,我盼望,立法會來到今天,我明白一定有不少市民對泛民的拉布有不滿。但我相信他們的不滿,有部份可能是來自對我們的議會的不認識,不知道到底立法會是做甚麼的?是否在浪費納稅人的金錢?
很坦白説,你認為今天拉布浪費了很多錢,我們也認為五司十四局浪費了香港人很多錢!
為甚麼在過去、九七年之前,常任秘書長或局長可以做到的事,現在要在已有D8的常任秘書長時,再要有多少司多少局,每年浪費一千幾百億......抱歉,是一億幾千萬,並非一千幾百億,是花更多的錢,去做我們認為公務員系統過去能夠做到的事。所謂問責局長,我也覺得你們浪費金錢。所以浪費金錢,要從不同角度去看。
辯論是愈辯愈明。但我希望過去大家認為不要有人身攻擊的字眼,來建立所謂有理性的批判,在議會中,是最重要的。
少數人的意見,是要獲得尊重。糟的是我們的議會由大部份在直選中取得很多選民支持的,是不被少數人選出來的人尊重。這個議會就是有病。
所以我希望大家明白,泛民這種方法,我覺得是迫於無奈,亦甚至,在未來的歲月,我斗膽説,一定會成為,當泛民覺得,在這個荒謬的、功能界別分組點票的、有病的議會之中,打拉布,是一個無可選擇之中,唯有的選擇。
所以如果議事規則委員會,要對拉布這種問題,我相信你們又是大多數票,無可奈何。到時如果議事規則提上來大會,要通過議事規則的改變,我想如果泛民的議員要反對,就唯有拉布,否則不能反對你們。因為當你看到這個分組點票牌,往往都要失望,往往都被少數選出來的人,在功能界別,打壓我們多數。
主席,本人謹此陳詞。