時政擂台今日: 0|主題: 60279

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 307 | 回覆: 1

政治演員當道施政難上加難 [複製鏈接]

meow~meow

水晶宮

積分: 58506

1^#

發表於 12-9-10 11:23 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由 meow~meow 於 12-9-10 11:25 編輯

政治演員當道施政難上加難撰文:三十會陸瀚民
欄名:2012立法會選舉
今屆各候選人不但未能提出紮實建議，就連甚麼是香港目前重心議題，也沒一致方向。面對部分懂得捉緊傳媒曝光機會的政治演員，本為純專業人士的問責局長在推行政策時，倍加艱難。

2012年立法會選舉結果塵埃落定，今屆增加直選及超級議席，為議會注入更多民主元素，本利民意彰顯。

今屆立法會一個最重大的挑戰是審議2016年立法會產生辦法及2017年普選產生行政長官的議案，亦有一連串民生問題有待解決，如︰規劃房屋、貧富懸殊、醫療雙非等。可惜，以上議題均難以混進是次選舉大辯論，最後只變成了有態度、沒深度的表態大會。

選舉本為候選人論述政策以獲選民授權，過去選舉辯論節目悶蛋收視低，不獲重視，以往更有候選團隊派出名單中新人以練兵。今屆論壇加入了「我主場」及開放自由辯論，爭強「娛樂性」。網絡發達，互聯網更成為今屆選舉工程的主要部分，不少候選人將自己選舉論壇上的「精華片段」剪輯上網，造就論壇成為是次選舉亮點。不過，每張名單時間高度濃縮，難以論述政策；以往候選人在選舉論壇以熟書佔優，變成現在在「疊聲」下不受對方聲量干擾下繼續發言者勝。

言論立場偏執政治思辯欠奉
網上「精華片段」以一至兩分鐘最佳，這促成了不少痛罵對手的「演出」片段熱爆網上。成功將sound bite（金句）轉化為戰鬥力和選票的莫過於人民力量，他們在論壇提問時不停重複喊「踢走XXX」或「XXX最無恥」壓住對手，又或以「抵死絕核」的盤問方法，成功吸引網民注意，而且一般人通常對被罵者的觀感打折；另一例子是曾鈺成的「撑蕭若元，指玉蒲團」的一分鐘幽默總結發言，擁數萬點擊率。這些都是成功賺取選民支持的策略。可惜，留在公眾腦海的只有「政治演員」們演出的金句，卻未能向香港全體市民展現一場有水平的政治思辯，難以讓社會明白本港面對的問題及解決方案。

在比例代表制最大餘額勝出的方法下，理論上新界東穩取一席要得票11.1%，最後一席大概得票7%便可當選；上屆直選末席當選的卻只有19,914票，這引發候選人紛紛鞏固小眾選票。政團愈拆愈細，言論立場會更偏執，也以更激進的行動爭取傳媒報道。在這個「有bite有咪」的選舉，只能靠偏激言論，獲取支持；例如有新東候選人提出「剩女論」，也是為了鞏固其少數的極保守教會票源，相信這絕非其政團立場。有政團的宣傳口號如︰「敢say no」、「反赤化」等，亦鮮有論述香港未來應往哪裏走。

超級議員影響力大考驗政府
今屆各候選人不但未能提出紮實建議，就連甚麼是香港目前重心議題，也沒一致方向。結果只針對眼前熱門話題，如︰國民教育、拉布等零碎地表態。未來議會不止有反對政府的陣營，就算同一陣營的立場也會更迥異；面對部分懂得捉緊傳媒曝光機會的政治演員，本為純專業人士的問責局長在推行政策時，倍加艱難。

來屆議會的政團更多更細，也有更多議員打着獨立旗幟，他們日後對議題取向難以預料；甚至在同一陣營內也堅持自己立場，好讓向其選民交代，因此政府不要以為泛民議席比重沒顯著增加就可安枕無憂。

尤其是今屆一個超級議席坐擁20萬至30萬票，一個直選議席只有大約2萬至3萬票，超級議員取態足夠阻礙大局，一個超級議席亦已可發動「變相公投」，政府的政策游說要更有策略。

建網上輿論平台促理性討論
近來一些富爭議性議題，不少持份者均稱不知道曾有初期諮詢。究竟是政府低調處理還是議員未有與市民討論就不得而知。不過，政府未來處理此等議題時必須高調地提早諮詢公眾，議員沒反對不等於公眾贊成，因此讓媒體廣泛醞釀，讓公眾得悉討論。早年政府完成的「市區重建策略檢討」便成功將議題熱起來；現在的「樓換樓」政策開初也是極具爭議，現在政府成功轉化為可行政策。

最後不可不提的，是次選舉印證了網上平台的威力，網上娛樂性高的論政節目成功開發一個新公民社會的市場，這也是一向以來政府害怕觸及的網上市場。假若政府能夠搭建網上輿論平台，或許能帶動更多社會理性討論。近來有親政府人士建立論政群組「香港營」，若果能將之加以深化，譬如成立網上電台，與網民交流互動，技術上完成可行。

究竟香港未來4年的政治將會繼續sound bite化，走向「非友即敵」的二元，還是仍可百花齊放，只好看政府爭取民意有否創新的策略。

（筆者曾任公共事務顧問，曾參與兩屆立法會及三屆區議會選舉候選團隊的選舉工程）
（www.30SGroup.org）