自由講場今日: 2122|主題: 1347779

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 265 | 回覆: 0

甚麼叫歧視？ [複製鏈接]

lypoon

水晶宮

積分: 59963

2018復活節勳章 hashtag影視迷勳章好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

1^#

發表於 12-11-14 10:16 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由 lypoon 於 12-11-14 10:21 編輯

有人說，歧視是天生的反應，就像我們直覺看見肥人，便會覺得「論盡」，看見金毛，便會覺得「壞人」；這種反應是天生的，即使立法，我還是討厭紋身大漢！

因此，這些人認為，立法保障同性戀不受歧視，完全是浪費時間，毫無必要。

按此邏輯，種族歧視條例完全是多餘的，因為我們天生便較喜歡白人，我們看見有色人種，退避三舍也是自然反應，立法都無用啦。

又有人說，我們憎人富貴厭人貧，我們亦歧視二奶，難道我們又要立法保障他們嗎？

這些人搞錯了「歧視」的意思。我們可以討厭任何人，這是我們的自由，但你不能因為你的個人喜惡，而剝奪影響其他人的權利。

譬如，我可以不喜歡窮人，但我不能設立一個規矩，「窮人不得內進公園」，這是剝奪了窮人的平等權益。

我們也不能因為自己討厭肥妹，便訂下規矩，「本公司不請肥人」。

今天討論同性戀的平權保障，不是要大家喜歡同性戀，你可以討厭同性戀，但你不能因為對方是同性戀，而剝奪對方的工作機會。

很多人說不反對同性戀應享自由平等權利，但就是反對立法；這種論調，其實似曾相識，有點像僱主說，支持員工可以有勞工權益，但反對集體談判權。

更多人說，不認為香港有歧視同性戀者，說話的人，卻是一個異性戀者。

針唔拮到肉唔知痛，你不是同志，你感受不了外界的壓力；然後同志告訴你，其實我們活在恐懼和壓力之中，你又諷刺他們，咁有壓力你唔去平機會投訴？

明光社的發言更有意思，不反對諮詢，但堅拒立法。諮詢前提就是了解有無立法必要，你未諮詢已經堅拒立法，這種諮詢，還有甚麼意思？
曾志豪