自由講場今日: 548|主題: 1352811

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 553 | 回覆: 2

關于內地BB居港權：轉貼－香港的長遠利益是堅持法治 [複製鏈接]

vikeyma

洋房

積分: 61

1^#

發表於 07-5-10 13:36 |只看該作者

關于內地BB居港權：轉貼－香港的長遠利益是堅持法治

哩篇嘢似乎有ｄ道理喔，大家唔好一味駡個官啦，同埋，理性冷靜ｄ來睇事件好嗎？我只是提供別人的意見供大家參考，唔代表我完全認同，唔好鬧我。

以下文字轉自http://fungchiwood.com/ruleoflaw.htm

儘管特區政府表示不會就莊豐源案的判決要求人大釋法，北京人大常委卻已表示「關注」，譚惠珠、馬力、蕭蔚雲等過氣草委則更紛紛表態，指控終審庭背離去年人大釋法的精神。事情恐怕是欲罷不能了。
四大護法之一的蕭蔚雲直斥終審庭的判決，「不符合《基本法》立法原意」：「那就是從維護香港同胞的根本利益出發，不要讓內地過多的人口湧入香港，不要給香港增加太多的經濟壓力，避免香港承受過重的住屋、教育等負擔。」沒有說出口的是，終審庭助長內地人口湧入香港，刻意和香港人為敵。

為什麼只有人大常委、過氣草委、各大護法才有「維護香港同胞利益」的菩薩心腸，終審庭卻打從第一天起便給香港添加社會、經濟壓力？
終審庭五位法官是不是擺脫不掉殖民主義的荼毒，不自覺地替昔日的主子服務起來，搞垮香港？又或者李國能真的像金庸所說，「小孩子逞強」？
在終審庭來說，順應北京「維護香港人利益」的意旨還不容易嗎？何苦一再像馬力說的，「破壞人大對香港法院的信任」？破壞這個信任，對一國兩制、港人治港、以至李國能個人又有何益處？
為難的是香港人的利益從來都不好界定。別的不說，就以大陸同胞來香港而言，過去所謂的利益是阻止大陸人來香港。可是一場金融風暴，我們便急急向大陸專才、大陸遊客招手，甚至擔心他們不把我們看在眼內，慌忙建個迪士尼樂園，好加強吸引力。
倘若法庭是按經濟、生活指標的起落來判案，經濟不景、失業率攀升，便給外地人架設入境障礙；經濟蓬勃、勞工短缺，便給外地人大開綠燈。朝令夕改，人們會對這樣的法庭有信心嗎？對法治沒有信心，繁榮香港的基礎又怎麼了？
終審庭對莊豐源案的判決，基本的考慮有兩個。一、鞏固《基本法》保證的「一國兩制」、「港人治港」，而不是走人大釋法的捷徑，化解短暫的社會、經濟壓力；二、鞏固《基本法》保證的司法獨立。
終審庭的判決如何保障司法獨立？在「一國兩制」這大前提下，香港遵循英國普通法的傳統，這是兩制的基本立足點。沿普通法的傳統去演繹《基本法》第二十四條第二款第一項，終審庭沒有不給莊豐源這個香港出生中國公民居留權的餘地。
反之，追隨人大釋法的精神，否決莊豐源的居留權，也就是推翻普通法的道統，也就是否定「一國兩制」保證的司法獨立。
在護法們的「親切關懷」下，就算我們僥倖免於大陸人口湧入帶來的社會、經濟壓力，但放棄司法獨立的香港又有前途嗎？維護香港的真正利益豈是護法們的專利？

Rule of Law ... means that government in all its actions is bound by rules fixed and announced beforehand — — rules which make it possible to foresee with fair certainty how the authority will use its coercive powers in given circumstances and to plan one's individual affairs on the basis of this knowledge. — — Friedrich von Hayek (1899-1992)