一個台灣人看了我的專欄文章「謝謝你歧視我」之後，寫信告訴我，我和老友在台灣的遭遇並非歧視。他認為國與國之間、地區與地區之間有雙邊互惠協議的，一方受不公平對待，才稱得上歧視。台灣人本土優先，並非歧視。
我當然知道這不是歧視。正如一個非香港人來到香港，若不能享受本地納稅人應享的福利，絕對不是歧視。
問題是我知道，絕大多數香港人知道，但最應該知道的人不知道嘛。以泳池、康文署轄下郊野公園的營地為例，以低廉價格讓本地人使用，是因為絕大部分費用由納稅人支付。遊客不能與本地人享有同樣福利，天經地義，無可厚非。
不知從甚麼時候開始，歧視兩個字在香港有了別樣的意義。似乎要讓本地人的權利與遊客對等，才不涉歧視之嫌。我其實很羨慕寫信給我的台灣人，他生活在一個「歧視」兩字未被扭曲的地方，所以才會批評我用錯「歧視」一詞。
其實中國各省巿地區都有地方保護政策，戶籍制實施至今。外地人在一個城巿即使工作、納稅一輩子，也無法享有跟當地人同等福利。子女即使在當地出生，並不會自動擁有當地戶籍，從升學，到醫療到就業全部次人一等。雖然如此，並沒有人認為是歧視。因為離開自己的戶籍所在地去別的地方生活工作，是個人選擇。人，總要為自己的選擇承擔責任。
From appledaily
[img]http://www.baby-kingdom.com/static/image/common/mobile_v1.gif[/img]
注意:本人所發佈的帖子大部份均為轉貼,如本人所發的貼子有任何問題及投訴,如本人所發的貼子有任何法律責任,本人恕不負責!
發表於 
send去平機會啦
返回列表
