吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 樓市動向› 將軍澳異味投訴年達161宗堆填區為源頭

樓市動向今日: 0|主題: 74565

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1612 | 回覆: 6

將軍澳異味投訴年達161宗堆填區為源頭 [複製鏈接]

mission

子爵府

積分: 13831

1^#

發表於 07-4-9 09:28 |只看該作者

將軍澳堆填區倡續命6年居民忍臭20年

政府擬斥83億擴充將軍澳等3堆填區
面積約19個維園打鼓嶺村民抗議

【明報專訊】本港3個堆填區最快3年後陸續爆滿，政府計劃斥資83億元，為該3個堆填區延壽5至15年，擴展部分佔地共325公頃，面積相等約19個維園。其中，新界北堆填區的擴展計劃率先在周四呈交北區區議會諮詢，但打鼓嶺鄉事委員會副主席黃偉炎表明反對，因居民過去10多年已飽受蚊蟲、家鴉滋擾，無法忍受噩夢延續。

環署：整體影響可接受

環保署策劃擴展3個堆填區多年，早於04年已完成3個堆填區的工程項目簡介，初步評估各項工程對周圍環境影響，目前正進行環境影響評估，當中新界東北堆填區的環評將率先於年中出爐。按政府時間表，該堆填區與位於將軍澳的新界東南堆填區的擴展部分，將率先於2011至12年投入服務，餘下的新界西堆填區擴展部分，則與焚化爐同步於2014年啟用。

村民：無法承受噩夢延續

新界東北堆填區將向東面山谷地帶擴展70公頃，面積與原有堆填區相若，可容納廢物1900萬立方米，相等於8000個標準泳池的容量。環保署向區議會提交的文件披露，擴展範圍將不包括塘肚山17世紀考古遺址、蓮

[ 本文章最後由 mission 於 08-2-27 18:25 編輯 ]

私人傳訊

mission

子爵府

積分: 13831

2^#

發表於 07-4-25 21:54 |只看該作者

Re: 政府擬斥83億擴充將軍澳等3堆填區

將軍澳南區異味投訴一年達161宗

(星島) 環境運輸及工務局局長廖秀冬表示，過去十二個月，環境保護署共收到 161宗有關將軍澳南區異味的投訴。環保署很重視每一宗個案，並進行詳細調查，務求盡量找出每一宗個案的異味源頭。廖秀冬表示，在2006年，環保署人員因應不同的投訴個案已在不同時段進行超過600次巡查。巡查的地點包括受影響的屋苑及區內所有可能散發異味的源頭。同時，因應將軍澳南區居民的要求，環保署設立專人接聽異味投訴的電話，運作時間由下午6時延長至晚上11時（包括星期日及公眾假期）。綜合所有調查結果，新界東南堆填區可能是其中一個異味源頭。而有一部分的投訴個案，可能有其他的異味源頭，例如垃圾車及屋

私人傳訊

Wendy518

大宅

積分: 1101

3^#

發表於 07-4-29 21:42 |只看該作者

Re: 政府擬斥83億擴充將軍澳等3堆填區

which estate was in Tseung Kwan O South? Thank you!

私人傳訊

mission

子爵府

積分: 13831

4^#

發表於 07-5-23 08:13 |只看該作者

Re: 政府擬斥83億擴充將軍澳等3堆填區

清水灣郊野公園變垃圾堆填區

　　(星島日報報道)環保署建議擴建將軍澳的新界東南堆填區，將壽命延長多六年，但要伸延入郊野公園範圍五公頃，郊野公園及海岸公園委員會昨日在有條件下通過建議，主席鄒桂昌形容今次是「痛苦的決定」，指委員會是站在社會整體利益出發，否則四年後大量市區垃圾便要運往新界。有西貢區議員強烈不滿，今天將向委員會抗議，要求推翻決定。

　　現時本港三個堆填區只剩餘四至八年壽命，新界東南堆填區預計在二○一二年爆滿，環保署正計畫擴建，把容量增加四成，至六千立方米，但需要佔用清水灣郊野公園五公頃土地。官員承諾會進行詳細環境影響評估報告，預計今年九月進行公眾諮詢，交由環諮會審議和批核，希望在二○一二年投入運作。

　　郊野公園及海岸公園委員會昨討論建議，環保署在會上表明該堆填區最接近市區，若要關閉，廢物便轉往打鼓嶺及屯門稔灣的堆填區，垃圾車每天須多走十萬公里，導致交通噪音和擠塞問題，環境及經濟損失高達每年數億元。環保署官員解釋，政府已訂下長遠廢物管理政策，並約在二○一四年就會有大型綜合廢物處理設施落成。

　　不過，委員普遍批評，政府至今仍未推出可處理大量廢物的焚化爐，導致堆填區仍要繼續擴展，做法落後。強烈反對的委員勞永樂認為，環保署開了壞先例，又指堆填造成永久性傷害，日後復修是自欺欺人。

　　主席鄒桂昌最後採用意向理解的形式，認為委員會在有條件下，同意擴展堆填區方案，將五公頃郊野公園短期借予環保署進行擴展計畫，待堆填完成及復修後，才還原為郊野公園。他表示今次是「痛苦的決定」，但基於社會整體的利益，委員會無法不接受政府建議，否則逾千輛垃圾車每天要將垃圾由市區運往新界，對社會的損害更大。

　　西貢區議員范國威批評，以郊野公園用地作垃圾堆填是不負責任，「堆填區旁邊全是清水灣郊野公園，此例一開，今天五公頃，明天便五十公頃！對將軍澳社區不公平！」他稱今天將與居民向委員會請願，要求推翻決定。

私人傳訊

mission

子爵府

積分: 13831

5^#

發表於 07-5-27 21:33 |只看該作者

Re: 政府擬斥83億擴充將軍澳等3堆填區

將軍澳居民示威反擴堆填區

(明報) 約10名將軍澳居民及區議員示威，不滿意政府計劃在區內擴建堆填區，將加劇環境衛生惡化。

示威居民駕駛1輛泥頭車及2輛私家車，往將軍澳的堆填區。他們表示堆填區經常散發臭氣，政府若落實徵用清水灣郊野公園3至5公畝土地擴建堆填區，勢必臭氣熏天，損害居民健康；增加泥頭車流量往返堆填區，更加滋擾居民生活。

發起行動的西貢區議員促請當局，加強廢物分類回收政策，甚至要強制執行。有居民則認為堆填區已有足夠規劃遠離住宅，不致危害居民身心。

私人傳訊

mission

子爵府

積分: 13831

6^#

發表於 08-2-27 18:23 |只看該作者

將軍澳堆填區倡續命6年
居民忍臭20年區議員反對擴建

將軍澳居民飽受堆填區臭味的夢魘，可能要再延續6年﹗政府就擴建將軍澳堆填區工程委託顧問進行的環評報告已完成，推薦最大程度的擴建方案，包括破天荒「徵用」5公頃清水灣郊野公園土地，換來1700萬立方米的堆填空間，相等於7000個標準泳池容量，預計於2013年啟用，為2012年爆滿的將軍澳堆填區延續6年壽命。

西貢區議員范國威堅決反對擴建堆填區工程，他指該區居民已飽受堆填區臭味滋擾20多年，「已為全港市民付出了很多」，擴建堆填區對他們不公平。他批評擴建堆填區反映政府推行多年的減少廢物措施失敗，唯有以堆填或焚化方式解決問題。

環評：避免7至11月傾倒廢物

事實上，政府曾經明確指出，環保署曾在將軍澳做調查，將軍澳堆填區可能是區內其中一個臭味源頭。最新完成的環評報告空氣質素部分亦指出，擴建部分投入運作期間，附近電視廣播城的空氣質素會超標，但超標次數可透過協調傾倒廢物的時間安排而得以減少，例如避免在每年的7月至11月期間傾倒廢物，以及避免在擴建區的北部傾倒廢物等。

徵用清水灣公園5公頃地

報告共評估了5個方案，考慮堆填容量、成本效益及佔用郊野公園的程度等因素後，結果推薦了佔地最廣、容量最大的方案。該方案的擴建區包括將軍澳137區的15公頃土地及清水灣郊野公園5公頃土地，可作堆填廢物的容量為1700萬立方米，預料於2013年啟用，可用6年。

堆填區容量嚴重不足

除了將軍澳，政府亦計劃擴建另外兩個堆填區。資料顯示，2006年至2025年的堆填區空間需求高達2億公噸，但本港3個堆填區的廢物容量僅9000萬公噸，政府認為，擴建堆填區是補救堆填區容量不足的重要措施。明報

私人傳訊

mission

子爵府

積分: 13831

7^#

發表於 08-3-5 15:11 |只看該作者

環局﹕將軍澳屋苑99.8％時間沒臭味
擬擴建堆填區區議員轟環評不盡不實

環保局正計劃擴建將軍澳垃圾堆填區，故向西貢區議會提交環境影響評估，環保局根據本身調查指出，將軍澳南面一帶屋苑，有99.8%時間沒有嗅到堆填區臭味，但區議員表示，堆填區的臭味一直困擾將軍澳居民，尤其是夏季吹東南風等日子，部分屋苑如位於堆填區西北方向的維景灣畔更加臭氣熏天，直指環評結果不盡不實，而近日熱賣的樓盤「首都」，亦相當鄰近堆填區。

拒透露測試屋苑坐向

環保署昨日到西貢區議會，向議員解釋新界東南堆填區擴展計劃，由於堆填區面積將會擴大，故其「壽命」獲得延長6年。助理環保署長陳英儂表示，該署去年8月在將軍澳南3個屋苑的高層隔火層，進行連續14天及24小時的氣味偵察。環評顯示，99.8%時間並無錄得任何臭味，其餘時間只錄得1至2級的輕微臭味(4級最高)。

環保署亦已陸續推行一系列措施，減輕臭味。較早前該署高級環境保護主任劉榮輝曾表示，該3個測試屋苑為維景灣畔、將軍澳廣場及清水灣半島。但環保署不肯透露測試大廈的坐向。雖然區議會未有就擴展計劃正式表決，但不少區議員認為現時臭味問題未解決，而且「侵佔」郊野公園並非可持續做法，均反對擴展。

議員每季接逾百投訴關窗仍臭氣熏天

位於堆填區西北面的維景灣畔，是受將軍澳堆填區影響的「重災區」。本身是維景灣畔業主委員會主席的西貢區議員陳繼偉說，每年6月底至9月，只要吹東或南風，屋苑便會受影響，每季收到過百宗投訴，「去年試過連續3天，於晚上11時許後，即使是關上窗開冷氣，屋內仍嗅到強烈臭味，恍如『爆屎渠』」。

他炮轟環評結果有引導性、不盡不實。他說，雖然環保署承諾改善，包括加強清洗運載垃圾的車輛、噴霧殺菌等等，惟成效要等到夏季才有分曉，但他坦言不太有信心。他指出，由於首都較維景灣畔更接近堆填區，故亦有可能受影響，但另一個鄰近屋苑清水灣半島則影響較小，相信與地勢有關。

另一名區議員范國威亦說，除了維景灣畔，其他曾投訴的屋苑還包括彩明苑、寶盈花園、將軍澳中心等，均在堆填區的西北方。他認為政府在龐大盈餘下，沒盡力尋求可持續的處理廢物方案，更指環評結果經「精心醞釀」，完全沒有提及居民投訴臭味的數字，會繼續動員居民反對擴建堆填區。明報