自由講場今日: 1282|主題: 1350046

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 223 | 回覆: 0

《星際啟示錄》應該用《一代宗師》既心態去睇！ [複製鏈接]

賈乙

洋房

積分: 34

1^#

發表於 14-11-29 00:58 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由賈乙於 14-11-29 00:59 編輯

網上看到不少人把Stanley Kubrick的《2001太空漫遊》跟《星》片相提並論，我也來說兩句，

《星》vs《2001》

《2001》說是的一個科學幻想故事，裡面講的是人類和電腦科技及宇宙的關係，導演著墨處是人類在太空船上進食、抵抗無引力狀態的太空體驗，以及人類如何和自己創造出來的科技（HAL）對抗，甚至到最後人類化為嬰兒回觀地球宇宙，這都是當年會讓大家有新鮮感的題材。
而《星》講的絕不是一個科學幻想故事，戲劇再萬變其宗都只能是人性，Nolan描述的是人類在一個大時代下的自處。面對疾病、糧食和生態環境的淘汰，有的人放棄科學去做農夫，有的人被動的忍受下去，也有一少撮人決定為人類尋找更合適的生存空間，甚至不惜放棄親人。

正因為有了這群人，故事才正式成立並發展下去。

《星》vs《一》

這正正和王家衛的《一代宗師》不謀而合，這兩部戲給我有兩處感覺是一致的。

一是壓縮感，都是感覺被強行壓縮了的電影，彷彿有很多內容被省去。
二是劇情安排，兩部感覺都是缺乏高潮那類型，弄了三小時也沒高潮，比石女還厲害。

很難怪，兩部電影呈現的都是一個時代，人類在「時代」下的模式，在這個宏觀格局下，導演就算將電影拖到三小時，呈現出時代感同時實在很難兼顧加插劇情起迭。不同於一般悲劇講的人性衝突，《星》和《一》讓人震撼的是一個人，或是一小撮人與整個時代的衝突。

時代是整個社會許多人文、科學、自然等因素結合而成的巨大力量，時代訴說的，是人類面對的「乏力感」，人類始終無可和一個時代對抗。

《一》片講的是一代武學大師面對時代巨輪淘汰的選擇──武術被槍器取代；在《星》片裡選擇在科學層面上，呼吸氧氣的人類也正被吸氮氣的枯萎病取替著。

王家衛導演筒下的一線天是被逼接受了，成為理髮師的那一刻，作為武師的他已經死了；而葉問，則無可不可地移居香港，開闢一條詠春之路。

Nolan的故事裡，Tom（哥哥）就是一線天，他不理兒子被沙塵污染患疾，甘心留在祖屋做農夫等死，也就是準備「硬食」這個時代的淘汰；而Murphy，就是開啟時代的鑰匙。

Murphy’s Law裡出錯的是人性

說到片首主角人物Murphy，應該講及其引伸的Murphy’s Law，定律本身講的是「凡有機會出錯的，一定會出錯。」按照導演的設定方式，這應該是全片的主題才對，但看完整套電影後，Murphy’s Law呢？

不論時代多大，內在的人性仍然一樣。《星》片導演選擇了人類獨有的相處方法，是欺騙，和承諾。動物界之中相信只有人類才會對同類進行這兩種關係：承諾是一個父親對女兒的承諾，欺騙是兩個科學家對人類的欺騙。

在這一點，我就有點了解為何設定主角叫Murphy。整個太空探索故事由欺騙而起，布蘭恩博士欺騙古柏要拯救女兒而出發，留下了要回來的承諾；而太空船燃料耗盡陷入絕望，原因是「最傑出的」曼恩博士的謊言；最後古柏和Murphy成功聯繫、重聚，因為，他，答應過要回來。

「凡有機會出錯的，一定會出錯。」意思是科學探索也是人性，在拉撒路任務中，出錯的就是科學的人性面。