原文章由 cityowl 於 08-5-8 15:41 發表
蔡子強: 不可以把不同政見,以及對國家不忠混為一談
10多年前，當保釣運動一度在香港鬧得火熱的時候，很多朋友都曾聽過一位名叫井上清的日本學者，他曾著書論證釣魚台列島的主權屬於中國，這本書後來被翻譯成中文，先後由本港「七十年代」及「天地出版社」出版，為本港保釣分子打下一口強心針。
井上清教授的故事
當時大家都認為井上清教授堪稱日本的良心，事實上，他幾十年來一直受到日本右翼分子辱罵，指摘他是「賣國賊」，甚至出言恐嚇，令他生命安全受到嚴重威脅，亦多番遭出版社拒絕出版其研究成果，但仍無怨無悔，堅持在民族立場及一己良心兩者之間，義無反顧地作出了選擇。當時很多香港人都為他擊節喝采，亦不齒那些迫害他的日本人打壓言論自由，認為是軍國主義的表現，看不起這部分暴民的國民素質。
井上清教授在2001年逝世，但至今仍被很多中國人視為朋友，認為學術自由、言論自由，本當如此。
上周五，當香港全城為迎接奧運聖火，而弄得民族主義熱火朝天時，一些支持「西藏自決」的人士，如港大女生陳巧文，走到火炬接力長跑沿途地點，表達異見聲音，亦有民陣及支聯會人士到場，要求平反六四、保障人權等。不料，卻遭受一些愛國「憤青」以粗言穢語侮辱，用五星旗杆、雨傘甚至拳頭拍打，以及吐口水，斥罵他們是西方走狗、賣國賊。翌日，多份報章都有就此作出報道，相信應不會是一面之詞。近日，陳巧文更遭受網上暴力的圍剿。
看了後委實感到痛心，只期望這不是土生土長的香港人所做，因為香港這塊土地，曾經被認為即使沒有民主，但仍然是一處有自由、懂得包容的地方。但願不會回歸後短短10年，便大大褪色。
愛國主義當然沒有什麼不對，到場迎接及支持奧運聖火，自然亦都一樣。但如果熱血上腦、熱火掩眼到一個地步，把所有異見聲音，一棍子扣死為走狗、賣國賊，完全不講道理，甚至訴諸吐口水、肢體衝突等暴力，這豈不是比起前述我們看不起的那部分日本人，更加不堪，與當年的「義和團」，又有什麼分別﹖
有言在先，我不是要把西藏和釣魚台兩者相提並論，只是想指出，在愛國主義下，得時常警惕言論自由的可貴。
麥卡錫主義的教訓
二次大戰後，美國最黑暗的一段時期，就是所謂麥卡錫主義橫行的年代，當時惡名昭彰的威斯康星州共和黨參議員麥卡錫(Joseph R.McCarthy)，四處指控那些持不同政見人士，包括學者、知識分子甚至演藝界人士等，扣帽子說他們賣國，又或者共諜，令到國民風聲鶴唳，人人自危。但大多數卻選擇對此噤若寒蟬，敢怒而不敢言。
直到1954年3月7日，哥倫比亞廣播公司(CBS)的名記者Edward R. Murrow，在節目《See It Now》中，冒著被株連的危險，挺身而出，譴責麥卡錫誣陷忠良、亂扣帽子的行為。當時他說出了一句擲地有聲的說話：「我們千萬不可以把不同政見，以及對國家不忠，兩者混為一談﹗」(We must not confuse dissent with disloyalty)
要求討論西藏問題，我看不到為何一定等於是賣國賊；司徒華20年來堅持平反六四；何俊仁這麼多年來為慰安婦、索償、反對篡改侵華歷史不辭勞苦，你可以稱他們為異見人士，甚至迂腐頑固，但卻不可以說他們不是愛國者。
周一，林行止在專欄中指出，近日海內外「憤青」的表現，已經令中國10多年來標榜「和平崛起」的努力大打折扣，愛國主義反過來成為北京的心腹大患。
我知道民族主義議題是蜜蜂窩，沾上通常沒有好下場，但坦白寫出這些觀點，是我作為一個知識分子的責任，責任當前，不容退縮。
希望大家都能包容一點，不要動輒熱血上腦，成了一個二個愛國憤青……為了我們所愛的香港。
作者是中大政治與行政學系高級導師
發表於 
贊成!
返回列表
