自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   0


男爵府

積分: 5587


1#
發表於 08-5-26 10:21 |只看該作者
賑災不是用來比併善心的 (明報) 05月 26日 星期一 05:10AM 【明報專訊】[url=]劉德華
[/url]捐十萬賑災,被指捐得少,導演[url=]馮小剛
[/url]站出來替他解釋,是因為他要求演藝界劃一捐款,人人捐十萬,以免傳媒用捐款多少來製造話題,比較財富。



劉德華一直保持沉默,很有修養。

誰都知道賑災捐款是多多益善,少少無拘,為何名氣大身家厚的,一定要站出來以個人名義捐巨額方叫合理?

報道把演藝界捐款數字公開之後,網上即有批評劉德華只捐十萬的說法,難得是竟然有不少人回應。

真正捐了多少,其實不需要人知,也不應用作比較。有時藝人出力比出錢更有效,他們自己掏腰包遠遠不及號召其他人捐款產生的效果。

部分傳媒依然用誰捐多少作頭條,這種態度對賑災救人一點好處也沒有,只增添了是非,為努力賑災的藝人增加壓力。

筆者知道有經理人公司因旗下藝人近期忙於工作,少了參與賑災活動而受了不少壓力,不得不叫藝人暫停工作,公開做一、兩次作交代。

這證明了賑災已變了質,並非讓大家發自內心,是為了向公眾有個交代,維持藝人的良好形象,免受部分傳媒攻擊。

筆者認為劉德華被無理批評的沉默態度更加難得,清者自清,表面的捐款數字多寡,為災民做了多少事,不代表內裏善心有多少。做好事不一定要出名的,沒人知道的,不帶來更大榮譽的,會顯得更高貴‧

公眾也不應為誰捐了多少作出比較,娛聞只是報道事實的一部分,把小部分事實誇大了,製造話題,有理智的人,應識分辨是非吧。

郭繾澂


別墅

積分: 940


2#
發表於 08-5-26 10:24 |只看該作者
正確, 劃一善款可以消去比併意義, 但為什麼不將金額定得較高一些, 只是十萬的確太少

首頁
1

尾頁

跳至