上屆議會內有至少三分一議員佔據席位長達十多二十年，由青年做到中年，由中年做到老年，該是時候退讓了。選舉落幕，結果有10人退下，有20個新面孔上場，總算見到一些變化，但本港的民主前路仍有隱憂。
民建聯 的組織能力比任何政黨都要強，能成為大黨實至名歸，其他黨派不應異議，只怨自己無心無力。泛民的支持者分布全港及各階層，卻落得如此下場，不值得同情，動員無力，只靠在議會內演說，沒有以其他行動或社會運動去配合，在現行制度下只會失敗，但這個遊戲只需要他們付出最低努力成本，所以也樂於充當政治花瓶。
民建聯這幾年積極部署，有計劃培育接班人，不再給人一個老左派、工人出身的感覺，而是以專業有學歷的形象示人，年輕的如李慧琼及陳克勤，面貌清新，比起最像樣的泛民候選人陳淑莊、余若薇還勝一籌。泛民候選人多現老態，縱有專業也不能討好選民，觀乎開票前一刻，各人面色沉重，沒有勝算把握，最後也只是險勝入局，只見劉慧卿、何俊仁、涂謹申那種可憐兮兮之相，勉強入局也不值得開心，該好好反省。
劉千石說自己做實事，楊森講民主告急，已沒有人相信；自由黨太脫離群眾，全軍覆沒，選民的決定是正確的；但仍有相當數目的元老級議員連任，選民只憑某些議員在議會內講得天下無敵，曝光率高便投一票，只享受投票那種膚淺的民主意識形態而沒有想過投下一票的責任。
香港的民主發展前途，除了缺乏政治領袖外，選民的質素仍是關鍵。票站調查在全世界有民主的地方都會做，但有些泛民可以叫選民封口不要合作，很多選民便相信這樣幼稚的政治思維而響應。
某些議員其實不應再入局，例如民建聯的劉江華、陳鑑林，滿口歪理反而高票當選，只能歸功於地區組織工作做得成功，並不是選民的眼睛雪亮。長毛的當選更是諷刺，他在立法會內做些滋擾行為，局外借位衝擊，此外毫無建樹，仍得高票。而曾被譽為香港的民主標記(icon)、以謾罵為商標的黃毓民亦同樣高票當選，反映選民心中有怨，需要借他們代為發洩，也可能投自一批較年輕、性格反叛的高中學生或大學生選民。
無論如何，民建聯已成為最大建制派，若今後不做好監督，只是處處維護政府和工商利益，四年後選民再成熟一點，必同樣像自由黨般面對滑鐵盧的後果。
黃華輝
|
我覺得此作者對於今次選舉以客觀角度分析得好實在，在一片澎湃叫囂聲中，將此貼出黎，轉轉口味，理性地剖析今次選舉結果。純粹分享。 |
發表於 
返回列表
