家庭理財

跳至

首頁
1

尾頁
   0


大宅

積分: 1016


1#
發表於 08-10-25 09:55 |只看該作者
有錢D亞伯及亞婆, 還要加錢比佢地買生果食.
浪費D錢.
25年後, 老人佔三分一, 到時香港等死.
http://www.censtatd.gov.hk/hong_kong_statistics/statistical_tables/index_tc.jsp?charsetID=2&subjectID=1&tableID=002

我支持要審查.


公爵府

積分: 28591


2#
發表於 08-10-25 10:27 |只看該作者
成班立法會議員不知所謂, 為爭取選票無不理性地左反右反.香港前途真係毁晒係佢地手上.

我支持生果金免審查, 但將生果金增至1000蚊係好唔理性既水平.


男爵府

積分: 8784


3#
發表於 08-10-25 11:02 |只看該作者
建議中間落墨: 維持免審查並把生果金全部加至$750-$800. 另外加入審查機制, 凡自願接受審查並獲通過, 可得$1000-$1200.

不過而家講乜都無用.


水晶宮

積分: 59166


4#
發表於 08-10-25 11:10 |只看該作者
一千蚊好丫
俾老人家既野唔可以"閒"
就算老人家有錢又點
本來就應該孝順老人家架啦
咁想"閒"錢 咪來港未夠12年 唔可以申請綜援囉, 一定可以"閒"好多錢呀!


男爵府

積分: 6870


5#
發表於 08-10-25 12:03 |只看該作者
原文章由 rean_chau 於 08-10-25 10:27 發表
成班立法會議員不知所謂, 為爭取選票無不理性地左反右反.香港前途真係毁晒係佢地手上.

我支持生果金免審查, 但將生果金增至1000蚊係好唔理性既水平. ...


同意你說班立法局議員真係極不知所謂 !

比生果金D錢係邊度嚟 ? 成日講話外國邊個國家有幾多喎 ....唉 ..有冇諗過人哋稅率有幾高 , 又有消費稅 , 香港出名是稅機窄啦 , 但話第日要加薪奉稅 , 我就更加覺得唔合理 !

最重要的事係 "生果金" 的意思比人改變哂 , D人靠生果金開飯囉 !

我覺得自願接受審查的可獲$1000 , 不願的得番原有的 !

又或者長者審查時儲蓄金額可提高D囉 , 例如每名長者有60萬以上不能申請囉 !


男爵府

積分: 7384

認識瑞士牛牛第二回 認識瑞士牛牛第一回 畀面勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


6#
發表於 08-10-25 12:52 |只看該作者
我支持唔駛審查
D老人家年青時亦有為香港社會出力
而家老左攞番$1000只係佢地公民既權利

如果話$1000對香港社會做成負擔
不如講下公務員體制既長俸啦
仲大負擔, 又唔見特首話要檢討
只係識蝦D老人家


子爵府

積分: 14001


7#
發表於 08-10-25 13:48 |只看該作者
我唔支持審查,1000少添,立多些稅係可以令老人家開心既我覺得非常值得.講真70歲先有,拿得幾多年啦,一般咪十年八載,咩咩咩令下一代加重負擔都多鬼如既,30年後四個養一個老人家呢些唔係負擔,如果有呢1000銀起碼都幫倒下一代小小啦,咪一條數.


珍珠宮

積分: 37468

減齡達人勳章


8#
發表於 08-10-26 00:12 |只看該作者
agreed! 就算啲公公婆婆好有錢(佔少數), 佢哋後生時對呢個社會都有貢獻過, 好過嗰啲人一落香港就攞綜援(閒閒地幾千, 生多2個過萬), 仲要唔知養到呢班人幾時.
再加埋嗰班閒閒地十幾,廿幾萬月薪班高官, 副局長. 個$1000生果金就真係小巫見大巫.
原文章由 floraya 於 08-10-25 12:52 發表
我支持唔駛審查
D老人家年青時亦有為香港社會出力
而家老左攞番$1000只係佢地公民既權利

如果話$1000對香港社會做成負擔
不如講下公務員體制既長俸啦
仲大負擔, 又唔見特首話要檢討
只係識蝦D老人家 ...


大宅

積分: 1209

認識瑞士牛牛第二回


9#
發表於 08-10-26 09:30 |只看該作者
原文章由 floraya 於 08-10-25 12:52 發表
我支持唔駛審查
D老人家年青時亦有為香港社會出力
而家老左攞番$1000只係佢地公民既權利

如果話$1000對香港社會做成負擔
不如講下公務員體制既長俸
仲大負擔, 又唔見特首話要檢討
只係識蝦D老人家 ...


新一代沒有了~公務員體制既長俸
轉曬~強積金

$1000是否合理? 我覺得最少5000先合理(如用來過生活的)
$1000 可以買到N咁多生果了!!

"生果"金$500 其實足夠有餘
如想用來生活的老人家 <<此問題
政府應在成立某一些 X 金 去幫助有需要人士!!

[ 本文章最後由 SY_YAU 於 08-10-26 09:36 編輯 ]
Kindness is like a key,which rusts if we put it aside.Use it frequently not only could help others but also could help ourselves.


大宅

積分: 3933


10#
發表於 08-10-26 10:15 |只看該作者
其實公務員子女教育津貼97後就要 cut 啦!
原文章由 floraya 於 08-10-25 12:52 發表
我支持唔駛審查
D老人家年青時亦有為香港社會出力
而家老左攞番$1000只係佢地公民既權利

如果話$1000對香港社會做成負擔
不如講下公務員體制既長俸啦
仲大負擔, 又唔見特首話要檢討
只係識蝦D老人家 ...


象牙宮

積分: 231811

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


11#
發表於 08-10-26 10:38 |只看該作者
政府同議員與其喺哩區區$1000生果金上爭拗, 不如認真睇下綜援濫發哩個問題啦! 綜援如果派得其所, 就可以慳返好多嚟派哩$1000俾老人家啦! 有邊個議員夠guts做哩樣嘢? 特登掟蕉就有, 又唔敢掟中, 剩係做show.:;pppp:


子爵府

積分: 14822


12#
發表於 08-10-26 19:03 |只看該作者
not support for increase it to 1000


男爵府

積分: 7101


13#
發表於 08-10-26 19:08 |只看該作者
我支持生果金要審查, 但自住物業就唔好計law.


禁止訪問

積分: 16556


14#
發表於 08-10-26 21:27 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1832


15#
發表於 08-10-28 15:54 |只看該作者
我覺得$1000生果金真係多(應該要審查),不過而家d人好似將生果金意義變左,我真擔心小朋友長大後所背負嘅重擔!


大宅

積分: 3392


16#
發表於 08-10-28 19:21 |只看該作者
我支持不需審查,他們後生那輩對香港貢獻良多,不如認真審查長期攞公緩那些人。


複式洋房

積分: 307


17#
發表於 08-10-28 23:13 |只看該作者
I support no need to check them.
But I disagree to increase to $1000

Because the old age allowance(OAA) is not for their living, I think it is just a pocket money for elderly .
if they have problem in living, they can apply 公緩.

Some elderly are getting OAA+ 公緩 + disability allowance . These money are come from our tax.


別墅

積分: 964


18#
發表於 08-10-29 01:12 |只看該作者
我支持生果金要審查, 但自住物業就唔好計law.


大宅

積分: 4339


19#
發表於 08-10-30 12:50 |只看該作者
讚成, 綜援果d正廢人一家幾口都有成萬蚊, 各項開支都(子女教育/住屋...)都有津貼, 根本唔洗做仲可以餐餐大魚大肉, 我們就做到隻狗敢樣都要死慳唔食給仔女, 相信大家都有同感.
就住我媽媽隔離家人為例, 一家取綜援+傷殘津貼幾好搵, 長期日日打牌抽水, 你話合理咩...........
原文章由 shannnb 於 08-10-25 11:10 發表
一千蚊好丫
俾老人家既野唔可以"閒"
就算老人家有錢又點
本來就應該孝順老人家架啦
咁想"閒"錢 咪來港未夠12年 唔可以申請綜援囉, 一定可以"閒"好多錢呀! ...

首頁
1

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo