時政擂台今日: 0|主題: 60348

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 467 | 回覆: 10

重溫習近平與曾俊華握手(生果報) [複製鏈接]

rayhong9

男爵府

積分: 8037

1^#

發表於 17-3-6 10:47 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

民主派和生果報力捧曾生.....究竟係曾俊華變左民主派? 習近平搵左林鄭? 定係民主派投共呢?

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150630/19202970
習近平主動握曾俊華手
惹欽點特首揣測

【本報訊】國家主席習近平昨午於北京人民大會堂接見與會的亞投行創始成員國代表時，主動與財政司司長曾俊華握手，與前國家領導人江澤民當年「眾裏尋他千百度」、與獲欽點的前特首董建華握手情況相似，惹來政圈猜測曾俊華是中央欽點的下屆特首人選。有學者指，握手在政治學上有重要含意，相信中央預計政圈有此揣測。

亞投行昨早在北京人民大會堂簽署章程協定後，習近平於中午接見代表團成員，曾俊華此行以中國代表團團員身份出席。熟悉中國政情人士分析，習會見代表團時，按道理應首要與逾50個成員國團長握手，份屬「自己友」的中國代表團團長頂多也只與之「點吓頭、伸吓手」；惟習近平步入大廳後，竟然在中外傳媒境頭前，率先走向站在中國代表團中站在第一排的曾俊華握手，惹起外界揣測。

中央多次以此示意人選

翻查資料可見，中央曾多次以握手示意心目中的欽點特首人選。1996年1月，時任中共總書記江澤民在北京會見香港特區籌委會時，刻意尋找董建華與他握手，之後董建華果然成為首任特首。2005年5月，署理特首曾蔭權在董建華辭職後到北京出席財富論壇，時任國家主席胡錦濤與他握手11秒，較與澳門特首何厚鏵的8秒為長，外界認為是中央挺曾的表示，而曾其後接替腳痛落馬的董建華，成為第二任特首。

中大政治與行政學系高級講師蔡子強指，「呢次習總握曾俊華，難免令人諗起江澤民眾裏尋他搵董建華握手嗰一幕」，指無論是中國或國際政治學上，握手都蘊含政治含意，「中央冇可能唔知道，習近平咁樣握手法，會令到外界引起猜測，北京一定知道呢個遊戲規則、一定知道香港人慣於去詮釋」，至於習是否刻意傳遞中央挺曾、不再挺梁訊息，蔡子強只稱：「可能係刻意引起揣測，抗衡某種輿論。」

■記者許偉賢

0 0 0

[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]

私人傳訊

rayhong9

男爵府

積分: 8037

2^#

發表於 17-3-6 12:29 |只看該作者

https://hk.news.yahoo.com/%E6%B3 ... 9%9F-221121371.html

泛民選委陷入「原則危機」

【星島日報報道】泛民在「政治市場」取得一定佔有率，靠的是長期塑造「堅持原則」形象，把妥協說成是罪過，視讓步為羞恥，為了保住這個賣點，遇到任何爭議都「原則」先行，「實效」往往放在次位，甚至拋諸腦後。但對今次特首選舉，泛民選委卻一而再，再而三不顧其標榜的原則，出現多重標準，陷入「原則危機」，令其賣點大打折扣。

　　泛民選委組成的「民主300＋」上周六開會，討論特首選舉投票策略，同意「團結一致」投一位候選人，就是在戴耀廷發起的「民間全民投票」中獲最高票者。泛民選委本來分成兩派，一派是「策略派」，以策略性投票影響賽果；另一派是「原則派」，只看候選人政綱是否符合民主原則。從這次會議的共識看，他們一致以「策略」為重，「原則」已變成次要了。

　　不提「真普選」樂玩「小圈子」

　　泛民選委「原則」搖擺，其實早在爭取加入選委會就開始。大家一定不會忘記，戴耀廷與泛民政黨於二○一四年發動佔中爭取真普選，對人大「八三一框架」的特首普選方案嗤之以鼻，認為經篩選後的一人一票選舉違反民主原則，誓要反對到底，結果釀成七十九日佔領行動，最後政改方案在立法會被泛民否決。根據其「真普選」原則，他們理應對「小圈子選舉」不屑一顧，齊齊杯葛，結果卻是雀躍參選，並為奪取多席而亢奮不已。

　　泛民選委拿著三百多票，對選擇那個候選人又有無「堅持原則」？顯然沒有。近日他們明示或暗示，大多數會支持曾俊華而非胡國興，明眼人都看得出，兩人中更符合泛民「原則」的是後者，另一位不獲泛民提名的「長毛」梁國雄就更不用說了。曾俊華曾表明就《基本法》二十三條立法，又認為重啟政制改革不能迴避人大「八三一框架」，反而胡國興一開始便對此表示反對。泛民選委「保曾棄胡」，實在難以自圓其說。

　　捆綁投票扼殺內部民主

　　泛民對曾俊華的態度自相矛盾，還不止於此，早前財政司司長陳茂波公布新一年《財政預算案》，有泛民議員大力抨擊他是「曾俊華2.0」，繼續奉行其「守財奴」路線。如果在泛民心目中，曾俊華如此不顧民生，為何又要在特首選舉中大力支持他？究竟「原則」何在？

　　泛民選委對如何決定支持誰，同樣極不「民主」。首先，他們要求所有泛民選委一致投票，等同互相捆綁，實行大石壓死蟹，扼殺少數泛民選委的選擇，視陣營內部民主如無物。這跟他們口口聲聲批評的「中央操控選舉」又有甚麼分別？

　　他們以戴耀廷的「民間全民投票」結果來決定投票給誰，也偏離民主原則。參與「全民投票」的人，相信絕大部分是泛民和「黃絲」支持者，只屬全社會的一部分，可以代表全部港人的意向嗎？看透一點，「全民投票」只是泛民選委偏離民主原則後，為自圓其說所設的下台階，並不能令他們擺脫「原則危機」。

[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]

私人傳訊