眾新聞早前探討英國及法國如何簽訂雙邊條約，在「並置邊境管制」下，在對方境內互設管制區執法。眾新聞進一步翻查英國本地立法條文，顯示雖然英國法院對英方在法國境內管制區有司法管轄權，但具體法律草擬寫法上，不會全面引入英國法律，僅是執行指定的英國本地法律條文，即使英方在法國境內管制區，仍然由法國當局維持治安。
這與港府在高鐵內地口岸區引入內地法律，或《深圳灣口岸港方口岸區條例》採用區內全面實施「香港法律」（laws of Hong Kong）草擬方式有明顯區別。
1991年，英法兩國簽訂《桑加特協定》（Sangatte Protocol）後，英國於1993年通過本地立法《The Channel Tunnel (International Arrangements) Order》，除了劃定口岸區及賦權執行兩國協議，英國也在《Channel Tunnel Order》列出具體條文執行入境、檢疫、反恐工作及特定情況下行使拘捕權，讓外界有法可依。
英國本地立法中，列明執法人員（出入境人員、海關、執行反恐法人員等）在三種情況行使拘捕權，包括：出入境口岸管制工作、英國法院發出拘捕令、在合理懷疑下干犯特定罪行。所謂特定罪行，則是引用《Police and Criminal Evidence Act》第24條，分別是：
1. 在合理懷疑下，查核當事人姓名或地址；
2. 防止嫌疑人傷害他人或自己、破壞財產、有違公德、阻礙道路；
3. 保障兒童或老弱傷殘人士遠離嫌疑人；
4. 盡早容許上述罪行調查或起訴。
當年國會辯論中，英國政府清楚表明，英國警方負責兩項工作：英國在法國境內管制區反恐工作，以及在英法隧道英國一邊維持治安，「在法國境內的管制區執法及維持治安，是法國當局的職責」。
此外，當年國會辯論時，亦有英國國會議員關注法國持槍及警權較英國當地大，過去常針對少數族裔不友善執法。英國政府當年回應說，法國人員在英國境內的法國管制區內只會負責口岸管制，維持治安工作仍由英國警方負責，但承認如果有法國警員濫權。只能向法國當局投訴。
《Channel Tunnel Order》附表二中，同樣提及英法兩國執法人員本身犯法如何處理。以法國執法人員在英國境內被捕為例，如果當事人其後入境法國，則需要送交法國當局拘留，並判斷行為是否在執行公務期間犯法；
如果諮詢法國後，確定法國執法人員不在執行公務期間犯法，法國並無司法管轄權，英國當地警方有權拘留不多於48小時。反過來，如果英國執法人員被捕，英國亦會邀請法國研判是否執行公務期間犯法，如果不屬英國司法管轄範圍，則會送交法國當局處理，體現兩個司法管轄區平等對待精神。
https://goo.gl/VFJTSK
發表於 
，雖然Z冇表明立場，但佢嘅立場昭然若揭。
返回列表
