作者：余唐
近年國際社會興起一個詞語：排外主義（xenophobia)。政客就國家情況危言聳聽，蠱惑選民走向保守封閉的「單邊主義」。由英國脫歐，到美國「狂人」總統特朗普上任，此等意識形態的轉變，可見一斑；排外主義亦非國外政客專利，本地政壇亦不乏打著「自由」、「本土」幌子的激進政客，利用內地與香港的兩地矛盾，鼓吹仇外排斥風氣，騷擾內地旅客和學生，宣揚「港獨」主張，行徑不單撕裂社會，亦有違普世價值。筆者認為，香港本屬多元社會，素來以包容心態待不同地方來港生活或工作的人，方可造就今日香港的成就。如今社會上有人以「本土」為名、「排外」之實的做法排斥他人，非但將破壞香港核心價值，更會令香港錯過與國家共同合作發展的機會，後果堪虞。
歧視移民 經濟民生皆受損
香港從來都是「移民社會」，過去憑藉國內移民帶來的人口紅利，創造出香港的經濟奇蹟。然而，現時社會卻有人煽動作亂，欲透過製造輿論話題、對立以分裂社會，將來港團聚家庭描繪成「洪水猛獸」和「搶香港資源」。諸如「港獨」份子陳浩天之流，將香港民生、土地、經濟等問題，一概歸咎於新來港人士，更以「支那」、「蝗蟲」等辱華字眼標籤國內同胞，又訛稱只要杜絕新移民來港，本地問題便能迎刃而解。殊不知，歐盟理事會（European Commission ）一早指出，家庭團聚有助社會文化穩定發展，促進民生及經濟團結，若倒行逆施推行「鎖港」政策，勢將降低香港整體勞動人口數目，令各行各業人才荒更嚴重。事實上，妖魔化移民將加劇撕裂，亦踐踏了基本人權，不僅與原來香港的多元價值相悖，同時更使社會討論及政策考慮失焦。
聲稱爭取權利 卻剝奪他人自由
而令筆者更不解的，是早前特首林鄭月娥於社交網站直播，當中提及家庭團聚是一種權利，一句理所當然的陳述，卻引來本土派破口謾罵。猶記得早前這些反對派人士或支持者才指摘政府對FCC所發的聲明損害「言論自由」，如今他們又想透過攻訐遏止支持新移民的聲音，意圖令反對者噤若寒蟬；筆者懷疑，對這群本土派而言，「言論自由」的定義是否因人而異？平日滿口「人權」的政客，在政治利益面前，竟無視兩地家庭團聚權利，作出如此違背「理念」「權利」的舉措，豈非自打嘴巴，自搬龍門？
排外主義的後果：錯失國家「經濟快車」
排外主義不僅傷害兩地民眾感情，漠視基本人權，更令筆者擔心的，乃香港會因這種短視狹隘的思維錯過發展良機。英、美兩國已因排外主張而蒙受損害，前者貨幣貶值，失去重要歐盟盟友；後者更與各國交惡，國內經濟不見起色，可見排外的主張會對地區經濟及民生，造成影響。眼下「獨派」政客極盡所能地負面標籤內地建設，「政治化」民生經濟措施，以煽動天方夜譚的「港獨」思想，推行民粹本土主義，似乎為了搞「本土」、「港獨」，內地新移民即使只是期望來港與家人團聚，也無可避免地成為這些「獨派」的砲灰。
有意見認為，排外主義的冒起，明顯與香港遲遲未盡憲制責任就《基本法》23條作本地立法脫不了關係，加上欠缺適當國民、公民教育，才會演變成今天的現況。青年一輩對國家歷史的不了解，導致國民意識薄弱，讓「獨派」有機可乘，他們的激進、分裂的言論因仍未有明確的立法規限，主張變得「有價有市」；至於涉及23條立法，「何時」立法固然重要，但筆者認為當下社會最應該做的，是盡一切能力勸說身邊年輕人，向他們痛陳利害，讓他們認清現實。「港獨」組織之一的「本土民主前線」，其前發言人梁天琦正正是受到「獨派」人物的「啟蒙」而投入暴力流血活動，如今卻已身陷囹圄，一生前途從此毀。
原圖：大公報
發表於 
返回列表
