雙方律師的陳辭 (明報):-
代表家屬的資深大律師蘇朗年在結案陳辭中形容案件是悲劇，的士司機陳輝旺（終年65歲）因車資問題，最終失去生命。蘇朗年指出，警員供辭扭曲事實，例如警長供稱陳的行為完全不合作，但從閉錄電視看到陳大部分時間只是站着，直斥警員「作古仔」。他又認為，涉事警員林偉榮及馬振康事前沒有討論如何制服陳，最終搬陳上警車，形容警員對陳的行為是「殘酷欺凌」，警員因獲賦予法律權利執法，認為所作所為不會被追究，又指他們忘記警員作為人民公僕，應尊重市民。
蘇朗年重申骨科醫生專家的證供，指相信箍頸最有可能令陳頸椎受傷，而涉事警員知道箍頸行為不合法和危險，卻辯稱原本不想箍頸，只想箍司機胸部，直斥此為藉口。蘇朗年續稱，警員令陳頸椎受傷和其死亡有因果關係，希望陪審員考慮陳是非法被殺。
另外，蘇朗年指事主報警是為討回車資，警察沒有調查相關事情，質疑警方或因事主身穿破爛衣服，而與他爭執的日籍乘客衣著光鮮，因而只接納乘客被打的投訴，漠視事主訴求。
警方：警員臨場反應偏差 只屬意外
代表警務處和消防處的大律師熊健民稱，警方定期提供如何控制疑犯的訓練，但沒有就帶反抗者上警車作特定訓練，但有處理不同場景的訓練，如上斜坡、上樓梯級等，希望陪審員考慮是否每個場景均需涵蓋在訓練之內。另外，警員知道不應用頸作為支點，這次是意外，而警員臨場應對反應可能有偏差。
發表於 
返回列表
