https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/449637/%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E-%E7%A8%B1%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%82%BA-%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B-%E8%A2%81%E5%9C%8B%E5%8B%87%E6%92%A4%E7%A8%BF%E8%87%B4%E6%AD%89-%E8%A1%A8%E9%81%94%E4%B8%8D%E7%95%B6
談疫稱台灣為中華民國 袁國勇撤稿：無意捲入政治
港大傳染病學教授袁國勇及港大微生物學系名譽助理教授龍振邦，今日（18日）在《明報》刊登一篇題為〈大流行緣起武漢 十七年教訓盡忘〉的文章，斥2003年沙士以來，中國人仍未停止食野味的習慣，又指網傳病毒源自美國之說，「毫無實證，自欺欺人」，呼籲市民勿再亂傳。
《明報》深夜發出聲明表示，袁國勇、龍振邦兩人晚上決定撤回文章，並表示歉意。聲明引述袁國勇說，有關文章「表達不適當，用詞甚至有錯誤」，但並非原意，「希望外界不要把我們捲入政治」。
據悉，袁國勇撤稿致歉的原因，是他在文章中稱呼台灣為「中華民國」，而非關美國毒源論。
袁國勇、龍振邦的文章於18日刊登於《明報》專欄，按刊出的版本，開首第一段有此句：「諸國欠措施缺儲備，迅大疫。星、港、澳及中華民國皆免於大疫……」。
明報網站曾指，龍振邦及袁國勇曾去函要求訂正及補充，將文中提及的「星、港、澳及中華民國皆免於大疫」，訂正為「星、港、澳、台暫免於大疫」，又指該文與政治無關。其後，明報網站「出街」的版本為：「星、港、澳及台（原文為中華民國）皆免於大疫」。據了解，這是袁國勇撤稿致歉的原因。
「文章表達不適當，用詞甚至有錯誤」
《明報》的聲明指袁國勇、龍振邦要求撤回文章，並引述二人指，他們是科學家，終身追求科學真理，不了解政治，也從來無意捲入政治。「文章表達不適當，用詞甚至有錯誤，並非原意，希望外界不要把我們捲入政治，留給我們一個空間研究。」
袁國勇和龍振邦稱，該文與政治無關，旨在提出尊重真相、移風易俗；若當中的手民之誤引起任何誤會，二人表示歉意。
文章解釋世衞命名方式 批美國毒源論貽笑大方
袁國勇和龍振邦的這篇撰文，開首解釋文章解釋世衞命名方式，指對於今次毒病的命名，世衞按2015年開始的命名方式，稱之為冠狀病毒感染-19（COVID-19），該病毒與沙士相似，因此稱之為沙士冠狀病毒2.0（SARS-Co-V-2），指民間稱之為武漢冠狀病毒或武漢肺炎，「直接簡單，亦無不可」。
指疫潮為「中國人劣質文化之產物」
文章話鋒一轉，指2003年沙士過去已17年，惟野味市場禁而不絕。中國人完全忘記沙士教訓，明目張膽售之烹之吃之。文章說武漢新冠狀病毒乃「中國人劣質文化之產物」，「中國人陋習才是病毒之源。如此態度，十多年後，沙士3.0定必出現」。
文章又指，網傳病毒源自美國，是「毫無實證，自欺欺人，勿再亂傳，以免貽笑大方」；又指欲戰勝疫症，必須面對真相，勿再一錯再錯，諉過於人。
↓↓↓觀看袁國勇、龍振邦文章於《明報》網站版本全文↓↓↓
己亥冬，疫發武漢。庚子春，湖北大疫，國內疫者八萬餘，死者三千。民不出戶月餘始遏，惟疫未止已外傳。三月，全球大疫，世衛後知，未及宣布大流行。諸國欠措施缺儲備，迅大疫。星、港、澳及台（原文為中華民國）皆免於大疫，惟零星海外輸入之症及小群組不絕，尚未失守。
此疫由病毒所致，因其形如冠，故名曰冠狀病毒。世衛由2015年開始避免用人名、地名、動物、食物、文化、職業等為疾病命名。故是次以「年份」為此病冠名以資識別，稱此病為冠狀病毒感染-19（COVID-19）。國際病毒分類委員會（International Committee on Taxonomy of Viruses, ICTV）以病毒基因排序為命名標準，每段基因逐一細心分析，其他因素不作考慮。蓋因此冠狀病毒基因排序「未夠新」，屬沙士冠狀病毒的姐妹，故稱之為沙士冠狀病毒2.0（SARS-CoV-2）。民間及國際媒體則稱之為武漢冠狀病毒或武漢肺炎，直接簡單，亦無不可。
社會上就此疫之命名爭議甚多，事實上疾病之名由世衛起，病毒之名由ICTV起，而俗名則是約定俗成，清楚明白便可。科學研討或學術交流，必須用官方名字COVID-19稱此病或SARS-CoV-2稱呼病毒。市民日常溝通及媒體用語，則可以武漢冠狀病毒或武漢肺炎稱之，通俗易明，方便溝通。
庚子大疫 始於武漢
約75%之新發傳染病源於野生動物，而數隻能感染哺乳類動物的冠狀病毒，其元祖病毒（ancestral virus）則源於蝙蝠或雀鳥。兩者皆能從數千公里外飛抵發現病毒之處，故病毒之命名系統亦會以發現處名之記之。欲查病毒之源，準確客觀之法乃從動物宿主身上分離出病毒。可惜華南海鮮批發市場早被清場，研究人員抵達蒐證取樣本之時，場內之活野味早已不知所終，病毒之天然宿主（natural host）及中間宿主（intermediate host）身分成疑。據當地人員述，華南海鮮批發市場內之野生動物從中國各地、東南亞各國及非洲（走私出口）運抵此處集散，武漢冠狀病毒之元祖病毒源於何地則無從稽考。
以基因排序之法尋源，查得一隻蝙蝠冠狀病毒株（RaTG13）與武漢冠狀病毒極為相近，其排序高達96%近似，故相信此病毒株為武漢冠狀病毒之始祖。此病毒株於雲南的中華菊頭蝠（Rhinolophus sinicus）身上分離得之，故相信蝙蝠乃武漢冠狀病毒之天然宿主。流行病學研究明確顯示華南海鮮批發市場為初期擴散點（amplification epicenter），病毒很大機會在場內由天然宿主交叉感染中間宿主，再於中間宿主體內出現適應人體之突變，繼而出現人傳人之感染。
中間宿主身分未明，但基因排序顯示武漢冠狀病毒S蛋白受體（Spike Receptor-binding domain）與穿山甲冠狀病毒株近似度高達90%。雖然未能確定穿山甲為中間宿主，但此穿山甲冠狀病毒株極可能捐出S蛋白受體基因（甚至全段S蛋白基因）給蝙蝠冠狀病毒株，透過基因洗牌重組成為新的冠狀病毒。
野味市場 萬毒之源
零三沙士，疫發河源，廣東大疫，傳香港。沙士冠狀病毒於果子狸身上尋得，其後中國明確禁絕野生動物交易。十七年矣，惟野味市場禁而不絕，而且愈趨猖狂。中國人完全忘記沙士教訓，讓活野味市場立足於先進城市之中心，明目張膽售之烹之吃之，令人側目。活野味市場內動物排泄物多含大量細菌病毒，環境擠迫、衛生惡劣、野生動物物種交雜，病毒易出現洗牌及基因突變，故須禁之。
改革街市為防疫重點，中國政府及港府必須迅速改善環境、加強通風、滅蟲滅鼠。在完全淘汰活禽市場前，必須妥善處理禽畜糞便，減少病毒洗牌機會。
網傳病毒源自美國之說，毫無實證，自欺欺人，勿再亂傳，以免貽笑大方。臨大疫而不亂，首重資訊透明，冷靜理性分析，勿人云亦云，以訛傳訛。沙士後沒有雷厲風行關閉所有野味市場乃大錯，欲戰勝疫症，必須面對真相，勿再一錯再錯，諉過於人。武漢新冠狀病毒乃中國人劣質文化之產物，濫捕濫食野生動物、不人道對待動物、不尊重生命，為滿足各種欲望而繼續食野味，中國人陋習劣根才是病毒之源。如此態度，十多年後，沙士3.0定必出現。
作者龍振邦是香港大學李嘉誠醫學院微生物學系名譽助理教授，袁國勇是香港大學李嘉誠醫學院霍英東基金（傳染病學）教授
尋找「閃光點」，努力不懈，堅毅不屈，機會總是留給有準備的人。但是，有準備不一定能找緊機會，因為....命運就是這樣的敲門。要找緊機會，就要戰勝自己和戰勝命運。
遇到逆境，堅持，不要放棄。黑暗是可怕的，極難耐的.....但是，渡過了黑暗，不就是黎明了嗎 ?!
發表於 
發表於 
返回列表
