時政擂台今日: 4|主題: 60264

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 814 | 回覆: 0

巴士的點評——《基本法》有容許搞攬炒政變嗎？ [複製鏈接]

T96

伯爵府

積分: 18966

父親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章虎到金來勳章牛年勳章最關心BB問題熱投勳章認識瑞士牛牛第四回熱血金章畀面勳章認識瑞士牛牛第一回認識瑞士牛牛第二回

1^#

發表於 21-1-8 08:57 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

　警方國安處本周三拘捕五十三名涉嫌觸犯《港區國安法》人士。美國在同一天爆出一單闖入國會大流血事件，打死四人拘捕五十二人。一比之下，香港的新聞，就變得小巫見大巫了。

　　在拘捕事件後，反對派召開記者會，公民黨主席梁家傑說，《基本法》有列明財政預算案被否決的程序，他批評特區政府將香港推向萬劫不復的深淵。梁家傑是資深大狀，他懂得法律，但往往扭曲法律為自己的政治利益服務，正正是這種心態，才將香港推向萬劫不復的深淵。

　　《基本法》有容許人搞攬炒式政變嗎？《基本法》第50條及52條的確有講到如果立法會否決預算案，行政長官可以解散立法會，而重選的立法會有超過三分二議員仍通過所爭議的預算案，行政長官拒絕簽署，就要辭職。這是解決行政機關和立法機關出現衝突時的憲制設計，並非讓人攬炒癱瘓政府的設計。

　　按《基本法》的原意，立法會議員有權審議財政預算案，如果預算案的內容不符民意的話，他們可以否決預算案。但戴耀廷提出的「攬炒十部曲」，根本不理會預算案的內容是甚麼，只要立法會反對派議員超過半數（即35+），就不問情由地否決預算案。《基本法》內提出的程序安排，和戴耀廷搞的攬炒大計，根本完全是兩回事。

　　認舉一例，《朱子治家格言》首兩句是「黎明即起，灑掃庭除」。一個孩子早上起來，拿著掃把灑掃庭院，藉故說老爸阻礙他掃地，有計劃有預謀地用掃把老爸打死。被告入公堂後，就引用《朱子治家格言》，說只是「黎明即起，灑掃庭除」，打死老爸只為清除掃地的障礙。你覺得他的做法，符合《朱子治家格言》嗎？

　　扭曲並濫用《基本法》，以達到顛覆推翻政權的目標，根本就是要搞一場政變。沒有人會天真到相信，《基本法》會設計出一個制度，讓人搞政變吧？

　　梁家傑作為資深大狀，提出《基本法》這個法律觀點，我倒很希望被捕的五十三人上庭時，也以《基本法》的制度，作為反駁控罪的理據。因為按《基本法》第158條，香港法庭對涉及中央人民政府管理的事務及中央與特區關係，對《基本法》進行解釋的時候，在終局判決之前，要先尋求人大常委會對相關條文作出解釋。即是說，他們提出這個觀點作為辯護，香港的法庭就有責任要求人大釋法。又看看人大在解釋法律的時候，會否將《基本法》第50條及52條，解釋為一個容許攬炒的憲制設計。

　　有制度，就會被人扭曲，將黑說成白，把非說成是。任由扭曲，制度就會崩潰，撥亂反正，理所當然。

　　講到撥亂反正，又有會問，應該告兩三個人，還是告幾十人呢？戴耀廷和幾個核心組織者是整場政變的主謀（或者是主要的刀手），當然罪責難逃。一大批參與初選的政客，有極其激進的本土派，也有胡胡塗塗的泛民。傳統泛民很多不是壞人，但肯定是蠢人，他們由二○一四年的佔中開始，到二○一九年的黑暴事件，再到去年的初選，一步一步地被人迫上暴力政變的舞台。年輕人由於生理結構，腦下垂體大量釋放賀爾蒙，比較衝動，情有可原。但人到中年，理應成熟穩重，為甚麼會人激進、你又要去激進呢？隨波逐流，也難逃歷史罪責。

　　還有《蘋果日報》之流的激進媒體，為暴力示威塗脂抹粉，把違法者捧為民主英雄，令年輕人急速激進化，把他們推向「到牢獄之路」。這些媒體有無為其行為，感到一絲歉疚？

　　一場失敗暴力政變，以法律制裁為終局，歷史上屢見不鮮。幕後組織者、核心參與者、推波助瀾者，都要為這場失敗政變，付出應有的代價。

　　這些失敗者把美式民主捧上半天高，諷刺的是，香港在二○一九年七月一日發生闖入立法會的一幕，二○二一年一月六日在美國重演，唯一分別是美國警察打死四人。香港有那一個反對派政客、那一個反對派媒體，會出來痛批美國黑警殺人，並要求中國因此制裁美國呢？難道真是主子殺人，鴉雀無聲？

https://www.baby-kingdom.com/for ... display&fid=728

補充內容 (21-1-8 08:57):
https://hd.stheadline.com/news/c ... 6%90%9E%E6%94%AC%E7