吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 支持啟德起簡約公屋

自由講場今日: 59|主題: 1345589

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 7361 | 回覆: 76

支持啟德起簡約公屋

[複製鏈接]

12 3 4

piv

珍珠宮

積分: 33490

1^#

發表於 23-2-4 01:41 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

我絕對無資格住公屋，亦不憂住屋問題，但絕對支持起多些公屋幫助有需要的人。
周圍都話唔起得，咁可以點呢？香港人好多居住環境惡劣，就算有樓，好多單位空間不足，唔係個個都好似某些會員咁富貴架。
點解香港人要咁慘？辛苦做工，出街食飯已經又趕又迫，住屋又貴又細，大家都好似辛苦慣咁。
現在政府想起多啲屋，就群起反對，又話點解要起在豪宅旁？又話配套未得；又話起完5年就拆太浪費；咁唔拆成世霸住個豪宅區，又睇唔過眼；諸多藉口。
知足常樂！

0 0 0

私人傳訊

loveshp238

子爵府

積分: 14541

2^#

發表於 23-2-4 01:53 |只看該作者

本帖最後由 loveshp238 於 23-2-4 01:55 編輯

你連人地點解吵緊都唔知就係到支持無啦啦加個太古城人口落你隔離你一定無問題啦仲未計新居屋新屋苑人口用五年就拆呢d錢你緊係覺得無所謂啦而家無人覺得起屋幫佢地係問題你都知返工辛苦食飯辛苦迫呢可能你屋企樓下隨便行都一推超市唔怪得局長話屯馬線最忙既時段都有50%空位

私人傳訊

bc8962

大宅

積分: 3959

3^#

發表於 23-2-4 01:58 |只看該作者

我只支持正式公屋
事實真係又貴又唔耐用
唯一好處只有成效快，完任期前搞掂拿拿臨塞落自己政績入面

點評

FJmom

發表於 23-2-4 05:04

私人傳訊

love.g.wad

公爵府

積分: 26575

4^#

發表於 23-2-4 02:06 |只看該作者

回覆樓主:

其實反對簡約既人都係因為用幾年要拆非常浪費金錢，浪費物料。

點評

FJmom

發表於 23-2-4 05:04

私人傳訊

Myluckybaby

侯爵府

積分: 22289

5^#

發表於 23-2-4 02:09 |只看該作者

piv 發表於 23-2-4 01:41
我絕對無資格住公屋，亦不憂住屋問題，但絕對支持起多些公屋幫助有需要的人。
周圍都話唔起得，咁可以點呢 ...

你唔覺得咁貴起d所謂簡約公屋好浪費？拆除都需成本而且制造一堆建築廢料，擺明以交功課而諗出來嘅，都冇考慮過實際問題。

私人傳訊

KenChung_FB

男爵府

積分: 7488

6^#

發表於 23-2-4 04:58 |只看該作者

回覆樓主:

直接起永久性公屋啦，起臨屋使乜用咁多錢？

點評

FJmom

發表於 23-2-4 05:05

私人傳訊

大力大力

象牙宮

積分: 208993

2025勳章 2025勳章蛇年勳章醒目開學勳章大廚勳章

7^#

發表於 23-2-4 06:55 |只看該作者

本帖最後由大力大力於 23-2-4 08:30 編輯

love.g.wad 發表於 23-2-4 02:06
其實反對簡約既人都係因為用幾年要拆非常浪費金錢，浪費物料。

剛醒起、現在政府比排得太久的公屋家庭、每個月津貼6000、簡約公屋除返開七年、每個月是約 8000 （每間成本53萬、有錯請改正）、但起1.5萬個簡約公屋、可以舒緩市區租金壓力、變相在市區短時間、多出了1.5萬個小單位、大家也應該從樓宇供應方面諗～

如果我啟德小業主、我都會反對～

私人傳訊

hkblueman

男爵府

積分: 5437

母親節2025勳章

8^#

發表於 23-2-4 07:02 |只看該作者

回覆樓主:

私人傳訊

曾經有人

大宅

積分: 4473

9^#

發表於 23-2-4 07:43 |只看該作者

元朗支持上水支持屯門支持
啟德天龍人反對

私人傳訊

alicemic

翡翠宮

積分: 92507

2025勳章 2025勳章蛇年勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

10^#

發表於 23-2-4 08:19 |只看該作者

loveshp238 發表於 23-2-4 01:53
你連人地點解吵緊都唔知就係到支持無啦啦加個太古城人口落你隔離你一定無問題啦仲未計新居屋新屋苑人口 ...

如果反對簡約公屋係因為成本效益嘅問題我都好認同，但而家鬧得最大聲嗰班係為咗唔好喺我個區拖低我樓價就係一個問題！

私人傳訊

sisilee321

伯爵府

積分: 15351

11^#

發表於 23-2-4 08:26 |只看該作者

啟德咁貴真係唔應該咁用，唔見佢係山頂中環起？

唔係唔比佢起....但點解要咁靚地點？劏房係慘，但可以搵其他地點而而家有其他地點都有起無人反對

私人傳訊

moon_o_o

伯爵府

積分: 16185

12^#

發表於 23-2-4 08:39 |只看該作者

bc8962 發表於 23-2-4 01:58
我只支持正式公屋
事實真係又貴又唔耐用
唯一好處只有成效快，完任期前搞掂拿拿臨塞落自己政績入面:donutwo ...

其實唔使專登起
改建工廠大廈或殺校學校未得

私人傳訊

yurijm

珍珠宮

積分: 48710

13^#

發表於 23-2-4 08:46 |只看該作者

alicemic 發表於 23-2-4 08:19
如果反對簡約公屋係因為成本效益嘅問題我都好認同，但而家鬧得最大聲嗰班係為咗唔好喺我個區拖低我樓價就 ...

連鎖反應來
啟德一推出來賣
正苦政策就話有商業用地
地產商中計，用高價投返來
最近幾次啟德賣地反應都好冷淡、賣唔出高價
正苦仲將幾幅商業地改住宅地

香港庫房都依賴高地價收入
啲靚地賣唔出高價
庫房無錢，有機會加稅
有部分人睇到呢個連鎖反應
啟德班業主更認為自己慘上加慘
佢地收入明顯一年都交一定程度既稅
唔怪得佢地反應咁大㗎

私人傳訊

幸運是對手

男爵府

積分: 6432

14^#

發表於 23-2-4 08:52 |只看該作者

本帖最後由幸運是對手於 23-2-4 08:58 編輯

piv 發表於 23-2-4 01:41
我絕對無資格住公屋，亦不憂住屋問題，但絕對支持起多些公屋幫助有需要的人。
周圍都話唔起得，咁可以點呢 ...

如果香港好似新加坡咁人人有組屋，安居樂業咁就唔會有人反對，正常打工仔根本申請唔到公屋，即係要捱貴租/供樓，依班人好多都係住係好遠/好細/好舊既地方，啟德單野我係同情班業主，人地買前景先用咁貴價錢買入，現在政府臨時改變規劃用途，話幾年後會歸還，到時係點邊個知。另外，其他地方起簡約公屋無人反對，係啟德反對聲音較大。

私人傳訊

danielbb2

大宅

積分: 1565

15^#

發表於 23-2-4 08:59 |只看該作者

piv 發表於 23-2-4 01:41
我絕對無資格住公屋，亦不憂住屋問題，但絕對支持起多些公屋幫助有需要的人。
周圍都話唔起得，咁可以點呢 ...

而家個問題唔係起公屋，政府如果係啟德起永久公屋，可能反對的聲音都冇咁大，分分鐘仲多人支持。

而家的問題係建簡約公屋根本不符合成本效益，用成百幾億錢，2年時間起屋，然後話用5年就拆。你信唔信?

第一，冇人會相信住咗5年租客到時會願意搬遷。第二，間屋到時仲好新淨要拆勁浪費。第三，要即時幫人，政府可以提高租金津貼，以簡約公屋的成本計算，班租客可以即時係市場租到合適的地方，連兩年都唔使等

懷疑根本就係班高官為了自己的KPI亂搞一通，幾年後離任就唔关自己事

私人傳訊

piv

珍珠宮

積分: 33490

16^#

發表於 23-2-4 09:00 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 piv 於 23-2-4 09:09 編輯

點解人哋改善生活，大家咁睇唔過眼？講真，自己生活安好，活得自在。同時亦希望人家生活安好。
自己已經肚滿腸肥，人家吃好一點都睇唔過眼。還搬出千萬種冠冕堂皇的理由，唱衰，抹黑乜都齊，同老尾有乜分別？
人家老尾還好，攻擊人哋。我哋呢？攻擊自己人。