據報告指，樓價對收入比率5.1及以上，屬於「極難負擔（Severely Unaffordable）」，最新排名第二至五位，分別為澳洲悉尼、加拿大溫哥華、美國檀香山及聖荷西，比率分別為13.3、12、11.8及11.5。而樓價最易負擔的市場，前三名則為美國的匹茲堡（3.1）、羅切斯特（3.2）、克利夫蘭與聖路易斯（3.5）。至於新加坡比率為5.3。
報告指，香港的樓價對入息比率為18.8，為調查公布十九年來最大幅度的改善，然而，香港目前的住屋負擔仍然比其他市場嚴峻。報告又提到，中央政府已明確賦予香港改善住屋負擔，以及增加居住面積的責任。
上述調查是根據截至2022年第三季的樓價與收入，比較了8個國家、包括澳洲、加拿大、中國、愛爾蘭、紐西蘭、新加坡、英國及美國、合共94個主要市場的住屋負擔比率。以一個城市的樓價中位數除以家庭全年收入中位數計算，數值愈大，負擔愈重。
2022年第三季的香港樓價指數是174.62，如今是145.82，18.8/174.62*145.82=15.7，即使是現在的樓價對收入比率仍然遠遠拋離第二三名，新加坡，以及全球中位數(5.3)。
睇返大家對撤辣嘅反應大都無咩反對，似乎好多香港人已經被地產商馴化，以為香港嘅樓價從最高位跌左兩成幾就已經算好多，反而覺得一直維持住如此高嘅樓價係好正常同理所當然，真係覺得幾可悲。
hkgra 發表於 24-2-29 09:11
樓價高, 係因為果個地方有利可圖, 先會樓價高~
樓價唔高既地方, 經濟都無咩發展機會~ ...
發表於 
邊個呢！係咪你父母？響呢個地方生左你！
返回列表
