自由講場 今日: 2620 | 主題: 1348809

積分: 38707

1^#

發表於 25-5-16 23:58 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由 KTKTKT5 於 25-5-17 02:26 編輯

當然要與嚴緊的執行制度掛鈎，兩名醫生証明巳到未期，而且情況不可逆轉。

如像祖國基本上在國土範圍內只容許澳門有賭業一樣。

香港係祖國國土內唯一一個容許安樂死的城市。

雖然與經濟掛鈎太自私，但係今時今日嘅香港的自由行都巳經行到近乎水尾，而且香港嘅國際金融地位已經大大倒退。

如果推行成為全國首個/唯一一個准許安樂死的城市，會遇到咩嘢問題？

ps: 純好奇，不喜勿插，謝謝

0 0 0

私人傳訊回覆引用

hnh_mami

積分: 16152

2^#

發表於 25-5-17 00:30 |只看該作者

KTKTKT5 發表於 25-5-16 23:58
當然要與嚴緊的執行制度掛钩，兩名醫生証明巳到未期，而且情況不可逆轉。

如像祖國基本上在國土範圍內只容 ...

唔係人在生先有利經濟，死人何來經濟效益？
定係想靠安樂死服務帶來經濟效益？風險管制誰承擔？誰敢保証被安樂死既人一定係到限期一定無奇蹟？

私人傳訊回覆引用

yurijm

積分: 48776

3^#

發表於 25-5-17 01:03 |只看該作者

樓主意思係想推廣殯儀業、醫療業？
安樂死估計都唔係政府包底
咁姐係自費安樂死
有咁既費用安樂死，其實仲有好多方法放棄治療
如果用公帑補貼安樂死
應該好多人反對

私人傳訊回覆引用

followgod

男爵府

積分: 9673

4^#

發表於 25-5-17 01:07 |只看該作者

KTKTKT5 發表於 25-5-16 23:58
當然要與嚴緊的執行制度掛钩，兩名醫生証明巳到未期，而且情況不可逆轉。

如像祖國基本上在國土範圍內只容 ...

贊成安樂死但唔係為經濟純粹係病人角度出發

點評

緣份的天空

發表於 25-5-17 12:45

333s

發表於 25-5-17 06:57

esmehouse

發表於 25-5-17 01:57

私人傳訊回覆引用

cocomelon_2019

別墅

積分: 666

5^#

發表於 25-5-17 01:32 |只看該作者

KTKTKT5 發表於 25-5-16 23:58
當然要與嚴緊的執行制度掛钩，兩名醫生証明巳到未期，而且情況不可逆轉。

如像祖國基本上在國土範圍內只容 ...

港府網頁指出：
香港於《全球金融中心指數》評分上升並繼續位列全球第三

點會係落後倒退呀？

私人傳訊回覆引用

fayefa

積分: 15439

6^#

發表於 25-5-17 01:35 |只看該作者

followgod 發表於 25-5-17 01:07
贊成安樂死但唔係為經濟純粹係病人角度出發

啱。人嘅生死點可以同經濟拉埋嚟講

私人傳訊回覆引用

Belavizio

男爵府

積分: 8451

7^#

發表於 25-5-17 02:26 |只看該作者

安樂死本身有不同嘅意見同爭議，亦沒有國家會用這個來推動經濟。兩者是沒有關連的。

私人傳訊回覆引用

lovemisha

積分: 19638

2024年龍年勳章虎到金來勳章牛年勳章

8^#

發表於 25-5-17 02:49 |只看該作者

回覆樓主:

只覺得安樂死可減輕醫療壓力，人口老化問題，如俾冇錢醫吊住條命死唔去又冇人照顧的人選擇安樂，我覺得係好事。不過如私營安樂就更加冇可能俾到舊錢要搞得成只能公營。
回歸主題，用安樂死帶動經濟有啲天馬行空，確實如果香港有就係中國唯一地方有哩樣野，但有錢安樂都唔差個份錢出國搵有經驗既私營公司，因為最怕係死又死唔去嘛.... 外國安樂死近年先有一單，死唔去既...要承擔哩啲責任，恐怕冇人敢惹哩啲麻煩上身

私人傳訊回覆引用

yywong200

子爵府

積分: 10219

9^#

發表於 25-5-17 03:50 |只看該作者

Belavizio 發表於 25-5-17 02:26
安樂死本身有不同嘅意見同爭議，亦沒有國家會用這個來推動經濟。兩者是沒有關連的。

如圖

私人傳訊回覆引用

volan

積分: 19235

10^#

發表於 25-5-17 06:39 |只看該作者

認輸的人才會病死或崇拜劊子手醫生

視察Mu Box的Priorities和Rankings

私人傳訊回覆引用

mandy952

琥珀宮

積分: 178279

11^#

發表於 25-5-17 06:58 |只看該作者

KTKTKT5 發表於 25-5-16 23:58
當然要與嚴緊的執行制度掛鈎，兩名醫生証明巳到未期，而且情況不可逆轉。

如像祖國基本上在國土範圍內只容 ...

真正發死人財

私人傳訊回覆引用

Gordenmay

別墅

積分: 628

12^#

發表於 25-5-17 07:49 |只看該作者

回覆樓主:

其實最重要唔係經濟而係病人自身感受，有些病係會令人感覺生不如死！

私人傳訊回覆引用

積分: 34108

畀面勳章

13^#

發表於 25-5-17 08:05 |只看該作者

回覆樓主:

可以考慮，但唔贊成由私人醫療公司嚟處理，應該要由公立醫院執行

其實。。。。。。現在政府醫院已經有咁嘅類似做法。。。。。。只要病人、家人、醫生有共識。。。。。。

私人傳訊回覆引用

cbeyond

瑪瑙宮

積分: 130222

14^#

發表於 25-5-17 08:06 |只看該作者

回覆樓主:

用安樂死去推動經濟？
神經病

私人傳訊回覆引用

積分: 34108

畀面勳章

15^#

發表於 25-5-17 08:10 |只看該作者

volan 發表於 25-5-17 06:39
認輸的人才會病死或崇拜劊子手醫生

扮少陣野得唔得架，有些病真係病入膏盲，得個痛字，病人慘，家人見住病人痛苦亦心痛，到這地步，刺骨之痛係24小時，但痊癒無望，你覺得可以點唔認輸？針唔吉到肉就唔知痛

私人傳訊回覆引用

積分: 34108

畀面勳章

16^#

發表於 25-5-17 08:12 |只看該作者

cbeyond 發表於 25-5-17 08:06
用安樂死去推動經濟？
神經病

係喎，冇留意樓主咁講，絕不贊成由私人醫療嚟執行，對他們而言，有嚴重利益衝突

私人傳訊回覆引用

hohinmama

公爵府

積分: 26423

2025勳章 2025勳章蛇年勳章牛年勳章我的育兒心得勳章

17^#

發表於 25-5-17 08:20 |只看該作者

小肥兔發表於 25-5-17 08:05
可以考慮，但唔贊成由私人醫療公司嚟處理，應該要由公立醫院執行

其實。。。。。。現在政府醫院已經有 ...

一樣諗法

政府醫院已經有類似做法

私人傳訊回覆引用