回覆樓主:
美國是否參與了尼泊爾騷亂？這正是一些人現在在社群媒體上爭論的問題。
這個問題問錯了。
我們確實知道，像美國國家民主基金會（NED）這樣的美國政治幹預機構幾十年來一直在該國建立網絡。他們確實在那裡。所以正確的問題是：美國機構在多大程度上參與了這場騷亂？幾乎不參與，相當多，還是已經深陷其中？
（美國的政治幹預行動無所不在：中國、法國、澳洲、伊朗、愛爾蘭、俄羅斯、德國等等。）
。
長遠之計
美國打的是長遠之計。通常他們的行動會先聲奪人，但有時他們也會遲遲不來，或早早溜走。
在2019年的香港騷亂中，美國深度介入並推動了大部分騷亂——但後來由於暴徒聚集了足夠的炸藥來炸毀建築物，美國失去了控制。
在印尼的暴動中，色彩革命的組織者們一直嚴格遵循著美國那種按部就班的革命策略，他們（正確地）假設西方主流媒體不會深入挖掘事件背後的真相——而懶惰的亞洲媒體即便在睡夢中也會繼續刊登路透社和法新社的報道。
在尼泊爾，訊號更加複雜。標準的訊號，例如「選定的顏色」、「官方歌曲」、「必須的手勢」、「美國國旗」等等，都沒有出現。
但不可否認的是，幾十年來，美國國家民主基金會的工作人員一直在為當地公民團體提供資金支持，並與他們接觸。這點毋庸置疑。
。
跡象正在顯現
因此，應對這一問題的正確方法是保持開放的心態，並觀察事態發展。例如：
分析師布萊恩·伯萊蒂克指出，本週尼泊爾抗議活動的組織者是一個名為「哈米尼泊爾」（Hami Nepal）的組織，表面上是一個當地的非政府組織。它的網站看起來美式得像個花俏的玩意兒，但有些內容確實讓人警覺。他指出，可口可樂是合作夥伴之一，而臭名昭著的美國國家民主基金會資助的「學生支持西藏」的標誌也出現在網站上。
我試著查看了哈密尼泊爾計畫的財務狀況和捐贈者名單。該網站有一個「透明」頁面，上面用大字寫著「無需隱瞞：公開我們的帳戶」——但財務資訊卻被隱藏了：沒有帳戶資訊被公開。
取而代之的是一句道歉的話：「請注意，目前正在建設中，尚未最終確定。」對於一個表面上成立於2015年的組織來說，這似乎有點奇怪。
.
控制資訊空間
另一個奇怪的事情是：那些拒絕遵守尼泊爾當地法律的社群媒體團體都是美國的——WhatsApp、Facebook、Instagram、LinkedIn、YouTube等等。
但像TikTok和We-Talk應用這樣源自中國的平台卻完全遵守了法律。
這又是一個警鐘。美國喜歡控制全球的資訊空間，而亞洲國家卻樂於尊重當地法律。
當任何主權國家膽敢聲稱自己作為主權國家有權在資訊空間做出獨立決定時，像RSF和/或CPJ這樣的美國「攻擊犬」就會出面強迫他們遵守規則。尼泊爾正在發生的事情就是這樣。
。
微妙的跡象
著名評論員安傑洛·吉利亞諾表示，有許多微妙的跡象，例如重複使用印尼抗議活動中的卡通標誌，都暗示著干涉。
「在一個以尼泊爾語為主要語言的國家，英文標語牌卻大肆宣揚外部操控，針對的是全球受眾，而不是當地民眾，」他說。
尼泊爾音樂家格斯·弗格森（Gus Ferguson）同意外國勢力可能想利用當地人的不滿情緒，但他表示，許多當地人不會被愚弄。 「我的尼泊爾年輕兄弟姐妹中，出乎意料地多，他們深諳此道，」他說。
問題在於，爭論的雙方都有道理。正如弗格森所說，政府似乎理應受到批評——與此同時，正如許多其他人所說，美國國家民主基金會（NED）建立的網絡肯定會被盡可能地利用，以創造一個對華盛頓有利的結果。
無論如何，這就是尼泊爾目前的情況。更多資訊將會浮出水面。讓我們一起祈禱暴力事件結束。
大力理財篇 之 子女理財！
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1
發表於 
返回列表
