論盡家傭

跳至

首頁
1

尾頁
   0


男爵府

積分: 9364

開心吸收勳章 大廚勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


1#
發表於 09-8-25 11:55 |只看該作者
敬啟者:

你於2009年7月17日發給行政長官辦公室律政司司長辦公室的電郵收悉。

你對法庭的一宗刑事案件(九龍城裁判法院刑事案件2009年第2194)表示關注。這宗案件的控方撤回有關一名印尼家庭傭工蓄意施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品的控罪。我們充分理解你對這宗案件結果的關注。本司的律師仔細研究過有關的證據,並基於指證犯事者的證據薄弱而作出不向法庭提供證據的決定。本司公布的《檢控政策及常規》述明:一般而言,單憑表面證據並不足以支持提出檢控。必須有達至定罪的合理機會才應該提出檢控,因為檢控證據薄弱或勝敗機會均等的案件,並不符合公正原則。

由於本案廣受公眾關注,本司已審慎覆檢這宗案件,得出的結論是所得的証據並不足以支持個案繼續進行。

至於日後如何處理同類案件或其他刑事案件的問題,如確有這樣的一宗案件,而有關方面向本司尋求法律指引的話,本司會就該宗個別案件的證據作出專業評估。

關於你查詢海外家庭傭工的僱主的權利事宜,本司會請勞工及福利局就有關事宜給你答覆。



律政司刑事檢控科行政主任
何麗珊

我唔明何為証據足夠囉, 咁都仲唔夠???
等埋佢個勞工及福利局點回覆我先


大宅

積分: 2150


2#
發表於 09-8-25 12:06 |只看該作者


大宅

積分: 1266


3#
發表於 09-8-25 13:54 |只看該作者
吾知係咪講緊經血個單野.

佢可能講得啱, 證明吾到呢D野有害, 不足以坐監. 但係可以叫呢位姐姐當眾飲番D經血嗎?問下個官, 如果係佢本人或家人飲左, 佢會點判?

政府都痴既, 咁樣中容D工人, 佢地會有報應.


複式洋房

積分: 357


4#
發表於 09-8-26 15:33 |只看該作者
可否到申訴專員辦事處投訴, 申訴勞工暑條例對外傭僱主唔公平, 保障唔到納稅人的健康和權利?


大宅

積分: 3385


5#
發表於 09-8-26 15:49 |只看該作者
究竟邊單案???


大宅

積分: 1525


6#
發表於 09-8-26 15:58 |只看該作者
法律漏洞, 邊估到有晒證據都唔受理, 個可憐僱主總之先找個心理學家, 評估一下經過呢件事既後遺症, 可能會容易d受理.


別墅

積分: 766


7#
發表於 09-8-26 16:20 |只看該作者

乜野係法律.
食屎都無害架,咁係咪比d屎我地食都無問題?
咁我地比工人食又得唔得?


複式洋房

積分: 343


8#
發表於 09-8-26 21:52 |只看該作者
原帖由 mickylau 於 09-8-26 16:20 發表

乜野係法律.
食屎都無害架,咁係咪比d屎我地食都無問題?
咁我地比工人食又得唔得?


別墅

積分: 923


9#
發表於 09-8-26 22:09 |只看該作者
香港人要告外傭, 就要有足夠證據, 外傭告僱主, 單憑口嗡即開 file. 源頭完全係班高官, 唔做唔錯, 討好你班幾十萬僱主有特用咩, 最緊要唔好俾外傭國家罵, 唔係呀曾特首嘅國際形象又降低啲.


大宅

積分: 1266


10#
發表於 09-8-27 00:17 |只看該作者
有無議員可幫手出頭, 佢地都要選民支持架.


大宅

積分: 4663


11#
發表於 09-8-27 23:53 |只看該作者
BK volunteer mothers have met Mrs Ip Lau Suk Yee for the issue and her response is very positive. However, 1 voice in Lego Council is not enough.

原帖由 quoquo 於 09-8-27 00:17 發表
有無議員可幫手出頭, 佢地都要選民支持架.


大宅

積分: 1266


12#
發表於 09-8-28 13:31 |只看該作者
I really can't understand why these governors have no response. Most of their families or relative families got maid. They feel nothing? How to face the supporters, families and friends???? Why only we yell here, make us like a small group of people!


男爵府

積分: 7125


13#
發表於 09-8-28 13:51 |只看該作者
I got the same reply too, 咁即係等下次再有僱主食經菜先至算?有無搞x錯?

"由於本案廣受公眾關注,本司已審慎覆檢這宗案件,得出的結論是所得的証據並不足以支持個案繼續進行。

至於日後如何處理同類案件或其他刑事案件的問題,如確有這樣的一宗案件,而有關方面向本司尋求法律指引的話,本司會就該宗個別案件的證據作出專業評估。"

首頁
1

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo