原帖由 mother904 於 10-1-9 11:51 發表
佢自己鬧女記者係狗就唔係蝦女人,人地鬧秘書就係蝦女人?
班保皇黨鬧秘書係唔岩,但長毛亦冇資格因為咁而鬧人,最憎d人自己做乜都得,人地就做乜都錯。
純粹針對事件,和政治立場無關,社民連的公關人等請勿對號入座。 ...
原帖由 小米米 於 10-1-9 12:32 發表
其實, 當見到政府班官愈答愈含糊,閃閃縮縮 成班建制派好似受左「指令」, 務必要批過撥款。
我覺得更加要睇清楚成條鐵的細節, 真係隱藏很多魔鬼細節, 出賣香港人利益最慘痛的一記教訓。
就算起, 連清晰交待都做不到 ...
原帖由 小米米 於 10-1-9 12:41 發表
長毛鬧女記者, 跟他鬧黃國健, 是兩件獨立事件, 只要每件鬧的事情是合乎情理, 鬧又何妨?
我覺得長毛今次鬧民建聯班議員鬧得好正確。
成班保皇黨, 開始失心瘋,已經唔駛理任何理據、程序……務求快快脆通過撥款, 甚麼都做得出。
好心你, 又要鬧長毛,向全世界網友批評長毛「惡行」, 又怕人「回應」自己, 先話「社民連的公關了勿對號入座」
幼稚。 我夠想講, 好鬼心「你班民賤聯出賣港人利益的打手」手下留情好唔好?
原帖由 mother904 於 10-1-9 21:18 發表
我本來唔想回應你,因為你係第二次將我等同「民建聯」,我已經強調,呢個係我個人對做人處事既回應,同政治無關,我唔明點解你咁幼稚,將一切反對長毛、泛民、民主黨既人就等同民建聯!!!!(事實上我唔係反長毛,我係反民主黨,ok?長 ...
原帖由 mother904 於 10-1-9 11:51 發表
佢自己鬧女記者係狗就唔係蝦女人,人地鬧秘書就係蝦女人?
班保皇黨鬧秘書係唔岩,但長毛亦冇資格因為咁而鬧人,最憎d人自己做乜都得,人地就做乜都錯。
原帖由 mother904 於 10-1-9 21:18 發表
如果你解釋俾我知,點解長毛鬧女記者係狗唔=保皇黨鬧女秘書,點解長毛鬧女記者係「合情合理」,你有你既point ,講得岩我會buy,但唔該你唔好下下都將人歸邊歸類!!!