超女大事件庶民的勝利

2005-08-13 09:49:21 來源: 南方都市報

社論

　半年來的中國，實在熱鬧得很。伴隨著娛樂節目“超級女聲”橫掃神州大地，這一幕熱鬧也愈演愈烈，大力鼓吹者有之，極力攻訐者有之:一方面，民衆熱愛它，這有著每周百萬條短信投票爲見證；另一方面，部分廣電從業人員拒絕它，這有著“格調低俗”的言論屢屢見諸電視、報端。　

　固然，“超級女聲”是一商業操作，是一娛樂事件，是民衆茶餘飯後的談資，是群體心理研究的有效社會學樣本，但是，作爲一個歷時半年、輻射近半個中國、牽動億萬民衆之目的“大事件”，真的這麽簡單嗎？民衆的熱愛，究竟爲的是什麽？民衆的投票，究竟想表白什麽？　

　老老實實一句話，這是一場“庶民的勝利”。民衆之所以熱愛，是因爲站在舞臺上的不是帝王將相明星大腕，而是普通的“庶民”；民衆之所以投票，是因爲“超級女聲”是一場從頭到尾由“庶民”參與的狂歡。　

　從輻射近半個中國的各分賽區“海選”開始，“超級女聲”就爲民衆提供了參與的自由。和電視上大大小小的綜藝類節目不同，“超級女聲”的主角不是主持人，不是明星，不是社會成功人士，不是言行爲天下范的道德君子或者英雄豪傑，而是普通民衆。“海選”階段，任何人，不分地域、戶籍、種族、年齡、學曆、財富多寡、社會地位高下，均可以報名參加——唯一的身份限制是女性，將男性民衆排除在外——然後依照規則進入一場場淘汰賽。暫且不論淘汰賽過程中規則運用的透明與公平問題，對於中國民衆，尤其女性來說，“超級女聲”提供了一個“平等而且自由”參與的平臺。在當下的中國，民衆可以“平等而且自由”地參與，是一件難能可貴的事情。參加運動會，需要獲得運動員資格；參加職業招聘會，需要考量學歷和履歷；參加人大代表選舉，需要戶籍證明；就連當個“的哥”，也需要“本地人”……而在“超級女聲”的平臺前，無門檻，無條件，無限制，不需報名費，只需一張身份證。身份證前人人平等，人人有參與的自由，也有不參與的自由。

　　每周百萬條短信的投票，既體現了民衆參與的熱情，也體現了另一種“平等而且自由”:投票的自由。首先，每一條短信投票之間都是平等的，票與票之間沒有高低貴賤之分；其次，相對于以百萬計的總票數而言，民衆對自己所投出的每一票都有著足夠的信心，認爲自己的投票是重要的、不可忽視的、起作用的；最後，民衆有投票和不投票的自由，有把票投給誰的自由，不需要看人眼色，更不需要感人恩德。尤其難能可貴的是，那些站在舞臺上參與角逐的“超女”們，民衆投票的物件，都經歷過“海選”，一路過關斬將，並非由某部門指定或者某團體劃圈。儘管大部分投票的民衆並沒有報名參加“海選”，這只是因爲他們放棄了參加比賽的自由而保留了不參加比賽的自由，因而，那些選擇了參加比賽的自由的“超女”們，更容易獲得他們的認同。在一定意義上，“超女”誕生於投票的民衆，和後者有著同樣的“草根”出身，是一體的，血脈相連。廣泛民衆的投票、參與和觀看，在造就“超女”的同時，也造就了自己的“平等而且自由”。　

　這是一場“庶民的勝利”，儘管面臨著諸多的苛責。一個新事物的誕生，必經一番苦痛，必冒許多危險。其中，既有來自誕生過程中的諸多不和諧音，諸如媒體上不時報道的“黑槍”、“黑幕”、“合約糾紛”等事件，高潮叠起；也有來自其他陣營的冷槍暗箭和民衆的不解——如同母親在懷孕期間並不能感知胎兒的未來命運，但我們可以說，一個新的生命正在孕育和誕生。