引自蘋果日報4月18日
-quote-
日救救災失職業
福島第1核電廠出事後, 政府在核危機應急方面多番延讓, 如今再添一筆.
原子能安全委員未有按規定派出足夠專家到場, 僅部份”緊急技術顧問組織”專家及秘書處職員奉召到場.
有調查員指當局沒召集所有人, 有調查員已表明候命, 卻無被徵召.
委員會的緊急技術顧問組織, 由45名委員會成員, 各地大學教授及研究機構高層等組成.
日本”防災基本計劃”規定, 一旦發生事故, 委員會必須召集所有組織成員, 派出事先指定的委員及緊急事態應急對策調查員到場, 了解及分析情況, 提供技術性建議.
首相菅直人在旫日出版的”國際先驅論壇報”撰文, 對核事故表示”嚴重, 深切遺憾”.
內閣官房長官枝野幸男昨日也首次到福島繇區視察.
-unquote-
p.s. 此topic欲與一眾會員分享, 若有會員感覺難以參與討論, 請自行抽身, 無需要把topic 連往其他討論區, 去尋求應否繼續討論的意見http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3840300&extra=page%3D7
大家都係成年人, 唔駛好似玩家家酒那麼小家子.stkyo 發表於 11-4-20 06:11
我都希望真係可以＂討論＂，我見你地之前個TOPIC講唔夠幾句你已經係認定左棄民，核武之類既事實。我明白你地根據一D事實去推論去懷疑，但係我見之前好多媽咪都根據事實去推論啦！得黎既結果咪比人鬧囉！話人搵黎講呀！多餘呀！幫日本人呀！走狗呀！換血呀。。。有D人仲咒人添！
1)唔明你所指o既你哋, 係指邊幾個, 咁樣一言以蓋之, 就將你所謂咒人的說話, 入晒哩個你所指的”你哋”身上, 唔見得你都係理性”討論”. 就講我, 從來冇出過你所謂的咒人說話, 你卻偏偏用哩啲指責去回我的文, 你o既說話, 不見得公道.
2)你指”講唔夠幾句你已經係認定左棄民，核武之類既事實。我明白你地根據一D事實去推論去懷疑”, 一方面你認為人哋講唔夠幾句已經判斷一啲事情, 但你另一句, 又話你明白人哋係根據一啲事實去推論, 即係你認同大家o既推論係根據事實嚟講, 唔係講唔夠幾句就判斷咁輕率吧! 前言跟後語有矛盾.
3)喺討論過程, 自有正反雙方各持己見, 如果係過程中, 你遇到其他人的文字令你感受到侮辱, 不快, 自可向BK舉報, 舉報按掣正正喺帖子右下方, BK自有版主分析處理.
4)如果每次討論, 當有人詞窮, 就把topic連去其他討論區, 試圖燃起另一個戰線, 那麼, BK為何還要細分討論區?
5)你o既回文同哩個topic主題已偏離, 對有關主題以外的話題, 我唔會再回, 因為唔想好似我另一個topic咁, 無辜被搞事者連累關閉(又或正是搞事者的目的?).
請閣下跟主題回文, 如有其他意見, 請另開主題, 或向BK管理層反映, 謝!
DoReMi媽媽 發表於 11-4-20 09:49
1)唔明你所指o既你哋, 係指邊幾個, 咁樣一言以蓋之, 就將你所謂咒人的說話, 入晒哩個你所指的”你哋”身上 ...
stkyo 發表於 11-4-20 10:06
以你以上既回覆已經足以表達左你係唔可以討論！
好簡單o者，你地係邊幾位你自己最清楚啦！我只係話有D人咒人，無話全部人，唔該唔好咁執著人地既字眼。
你唔駛HIGHLIGHT我D說話，我記得自己講過D乜，其實個句野係你之前個TOPIC度講架，係你自己話根據而家既事實去推論去懷疑。好似你可以話”金不”可以做核武，跟住有人話無乜乜做彈頭，你自己又話有乜乜科技。。。係你之前個TOPIC已經講埋啦！你既TOPIC咪只係你自問自答，有機會比人發言咩？
我唔係黎同你爭論，你唔需要每一點黎回覆我！係你自己咁大方開個TOPIC話想同人分享，我只係表達我意見希望係真心可以討論，唔係下下有人有反意見就鬧人！
你唔好同我講你每一個TOPIC都無離過題！不過呢個TOPIC你開既，你話事囉！
哈哈~哈, 我講話”根據而家既事實去推論去懷疑.”有幾出奇, 因為哩個的而且確係事實, 就連你都話你明白啦! 你唔係咁講嗎? 但你話人哋講唔夠幾句就話棄民, 哩個係你主觀對反方
輕率的批評, 既有事實, 又點樣唔夠幾句呢?
此外, 你話我話鈈可以做核武, 哩個唔係我作出嚟, 哩個係公認同眾所周知的事實, 跟住唔係有人話無乜乜做彈頭(唔係彈頭呀!), 係有人話日本冇導彈, 就算做咗核武唔通係日本自己爆嗎? 我就話日本o既火箭技術可以運載10噸重人造衛星上太空, 哩個技術等同可以將導彈去到世界任何一個角落.
當時仲轉載咗南韓大學一位教授的文章同大家分享, 你有冇細閱?
希望你講嘢唔好咁不盡不實, 扭曲咗我o既說話(你唔好諗住我話唔回, 就扭曲我o既說話先得ga), 同埋, 唔好咁晦氣先得ga, 你咁樣, 會令我覺得好不快ga.
DoReMi媽媽 發表於 11-4-20 10:55
哈哈~哈, 我講話”根據而家既事實去推論去懷疑.”有幾出奇, 因為哩個的而且確係事實, 就連你都話你明白啦! ...
stkyo 發表於 11-4-20 11:45
我無覺得出奇，只不過你之前個TOPIC最初一直都係自(己人)問自(己人)答，同埋你自己都講事實擺在眼前。。。咁樣已經好充份表達左係無得討論。之後我都無見到有人表達意見，就有人開始話人喇！好明顯睇得出係話緊之前有反對意見既人啦！然後。。。一片混亂啦！
”金不”係可以做核武，我係好耐之前第一個POST指日本做核武個陣已經睇到，仲好似你咁引述左一位大學教授既文章，跟住就有人講解”金不”分呢樣個樣，個D數字我真係唔記得喇！都有人話日本核電廠既”金不”元素純度唔夠高，造唔到核武。咁呢D又係咪事實呢？
雖然我打左彈頭，但係我無扭曲你既說話，我係想講，你根據你既事實去推論，人地都係根據佢睇到既事實去推論。
我無諗過你唔回。你可以話我無詳細盡錄你既說話，我唔想每一POST去COPY番，所以就咁打乜乜。你睇得明就OK啦！我出第一個POST講野唔係晦氣架，我係想表達既係希望可以真心討論，所以我先用”我明白”乜乜，我語氣好溫和架。第二個POST係見你回得我有D唔客氣我先晦氣咋。我唔想架，我講聲唔好意思先。我亦都唔係指責你D咩，因為我真係唔止第一次見到有人比人鬧。雖然唔係鬧我，但係我都覺得不快架，因為我覺得BK點解變成咁。。。
彈頭同導彈在我嚟講, 係相差十萬八千里o既事, 若然在你嚟講, 係冇分別的話, 大家觀點相差就太遠了. 再講, 你一直糾纏喺哩度, 亦唔見得你點樣理性討論同尊重哩個topic.
倒不如言歸正傳, 你對日本既受天災的蹂躪, 再受人禍的災害, 又有咩睇法? 或者咩意見?
stkyo 發表於 11-4-20 06:11
我都希望真係可以＂討論＂，我見你地之前個TOPIC講唔夠幾句你已經係認定左棄民，核武之類既事實。我明白你 ...
發表於 
返回列表
