自由講場今日: 147|主題: 1361667

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 3830 | 回覆: 82

林茵：V煞面具共同語言一個「葉政淳」的告白

[複製鏈接]

12 3 4 5

qazplmwsxijn

洋房

積分: 33

1^#

發表於 11-9-11 22:39 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

明報

一場假諮詢，一群「暴民」，一個戴上V煞面具的男子，沉默地，站上原本由當權者佔據的講台，讓大家眾說紛紜了一星期。

親建制媒體連日口誅筆伐，信奉非暴力的抗爭者覺得他「影衰」自己，和平理性的評論人嘆息他「好心做壞事」，有家長斥他教壞細路，發起「911反暴力絲帶行動」，有網民建立「起『V煞衝擊男底!!!』」的facebook專頁，千辛萬苦，抓到一點端倪——站上講台的懷疑是一位網名為「葉政淳」人士。

社運青年林輝忍不住撰文呼籲﹕V煞仔不如出來說句話吧？不要讓V煞面具和背後的理念被污名化。

搜尋一下舊報，確實曾有一位署名葉政淳的人撰文聲援艾未未和塗鴉少女，而談及V煞時他指出，人人都是V煞，而戴得V煞面具，就應該做一個anonymous（見另稿）。

沒幾天，「起『V煞衝擊男底!!!』」的專頁被V煞仔洗版攻陷，同志們紛紛將facebook用戶名改為「葉政淳」，坐言起行，人人都是葉政淳。

但作為記者，我依然相信溝通與論述的重要，以及文字語言的力量。

故此，請來其中一位「葉政淳」，讓讀者聽聽他的告白。

作為「葉政淳」，作為一個戴V煞面具的人，其實我也不覺得需要對社會講述太多；全世界戴V煞面具遊行抗爭的人，都很少說話，因為，面具本身已是一個宣言。不過，V煞在自己覺得適當的時候，都會發表電視演說，所以，今日我即管出o黎講一次。

面具共同語言

全世界都在問葉政淳，做得出、怕咩認？為何要戴面具？首先，面具代表的是我們的共同信念，至於這分信念指的是什麼，你去買一套《V煞》來看，就會明。我們的行動無組織、無事先計劃、無固定成員，但戴著這副面具來到任何抗爭場合，自然會走在一起，那是我們相認的標記，亦是力量的展示。

我們不露面，不透露真名，不代表我們覺得自己做的事是錯；有些人只不過不想家人擔心、不想影響工作，或者他的身分較為敏感，但這些人亦有參與運動的權利。我們千人一面，因為我們不是要搞英雄主義，無人想做社運新星。至於有人以為我們是怕被人拉，好笑，警察要拉，戴住面具都拉得。我敢講，警察又好、傳媒又好，肯定已經有人知道，當日企上台o個位葉政淳係邊個。

有搞開抗爭的社運朋友都說，我們應該出來交代、應該在行動的論述方面做得更好、應該考慮傳媒和公眾會如何接收這件事。老實講，我真係唔mind你當我係乜。我就是不想講，想你自己諗，想你有自己思考空間。任何一個V煞所講的，都不能代表其他V煞所想

任何一個V煞所講的，都不能代表其他V煞所想，只有副面具是我們的共同語言。我亦唔介意被人當係社民連，或者人民力量成員，雖然我唔係，當日企上台o個位，亦都唔係。但我們不排除有政黨背景的人也會戴V煞面具，甚至民建聯的人戴著來搞事，這些我們管不著。

至於有人指摘我們衝入去，會令大眾將焦點放在「暴力」行為上，我想講，這種事每次抗爭都會發生，甚至衝唔衝都會發生，那是否代表以後就什麼也不做？為何大家只關注肢體衝突那幾個鏡頭，而不去諗成個替補論壇假諮詢的來龍去脈？如何將件事聚焦在真正重要的議題上，是傳媒的責任，不是我們的事情。

推動與反推動

好，如果真的要解釋，我想引述愛恩斯坦所講，有推動力才會有反推動力，有人要攔阻，才會有人要推開。問題是，為何要攔著我們呢？為何不讓我們參加替補論壇？先是網上登記留位一推出就爆滿，絕大部分位置畀建制派動員的公公婆婆坐滿了，政府根本不想聽反對聲音。結果有人食完蛇宴又甩底，當日場內有廿幾個空位，我們在外面好守秩序咁排隊著籌，但論壇開始了，工作人員卻每隔十分鐘才放一個人入去，點可能唔鼓譟？面對一個虛偽的假諮詢，有咩好得過直接行入去，同林公公講我們的意見？畀佢聽到真正民意？其實我真的好想問一句，林公公，你點解要掉頭走呢？

既然有人攔，我們自然會推撞，保安站在那位置上，可以說是不好彩，可以說是職責所在；大家見到保安有傷，又知不知道葉政淳一樣畀人整到肩頸都瘀晒？明明是保皇黨的大叔先郁手打長毛、打我們，又點計？戴V煞面具的人，多數是沉默的，出來示威也不會叫口號，只會透過直接行動去表達。如果不想說話但又要傳達概念，在現場找個較高的地方站上去，是很下意識的事，所以會有了葉政淳站在台上的畫面，我不能代他解畫，但我覺得這個畫面出來的效果，對其他認同V煞理念的人來說，是有象徵意義的。

而更根本的問題是，誰迫使出來抗爭的人要走到這個地步？和平理性非暴力的遊戲規則，要政權和人民都遵守，先站得住腳。現在是政權首先唔同你玩這一套，那我們走向激烈行為是必然的事。你們覺得03年七一很和平理性，但有成功過嗎？現在23條還不是改頭換面就分拆上市，我們依然無民主選舉，甚至快要連補選的權利都失去，03七一點講得上成功？

追求制度公平

話我們搞亂社會的人，不如撫心自問，你真的覺得現在個社會無問題？你對香港的將來有信心嗎？我們所謂的搞亂，夠不夠政府那些不合理的政策所帶來o既亂？李克強一到港大，警察就要推學生入後樓梯，夠亂啦，又得？相比起來，我不覺得這次叫亂。

我知道有好多人，其實看到社會不公道、政權不公道，但又覺得去衝擊的人好煩。長毛、毓民在立法會內掟o野你覺得煩，我們衝入去個論壇你覺得煩，話我們無用、衝完又改變唔到o的咩。但無用得過你明明不滿又唔行出o黎？無聊得過你嬲完呻完又返屋企睇電視劇？我只能夠話，做o既就五十五十；乜都唔做，就肯定乜都無。

我又好想笑，有o的人以為V煞仔就係失敗o既憤青，或者講咩世代論、年輕人上位無望。我想話，其實我事業有成囉，我搵到錢架，亦唔憂溝唔到女；我認識的V煞仔，無幾多個係宅男，生活水平通常都唔屬於基層。如果我係為自己，去同朋友吃喝玩樂好過啦，做咩要行出o黎冒風險？大熱天時戴個面具，又熱又焗，你估好玩？我們追求的是制度上的公平，我自己可以獨善其身，唔等於要對社會o既病視而不見。

信念不怕子彈

有人問我們知不知什麼叫法治？咁我想問番佢知不知什麼叫公民抗命。有人話總之犯法的事就唔應該做，但如果條法例本身有問題呢？我們當然要用違反這條法例的行動去反對。我們尊重法治，一直以來行出o黎公民抗命的V煞仔，幾時有拒捕過？但希望你們不要忘記，法律是用來約束政府、保障人民的，什麼時候變成用來打壓人民的權利和自由？我們曾經有過的東西，為何現在會沒有了？

建制派言之鑿鑿話V煞面具不是暴力的通行證，又係好笑。我們根本就不是專長武力的人，面對警察，一個國家機器裏專業、合法地使用武力的人，我們永遠都唔夠佢咁暴力。即使推到去最極權的環境，在電影裏面，V煞去炸國會，亦只是一個象徵，因為就算成功炸o左國會，政府的人都可以去別處開會；令片中政權瓦解的是人民，是那數以萬計受到感召戴著V煞面具走上街頭的人民，壓倒性的人數，儘管沉默，力量還是大得連軍隊都目瞪口呆，自動放下武器。

V煞又好，葉政淳又好，第一次走出來的時候，未必每個人都能夠理解，但我可以預期，政府再倒行逆施下去，只會愈來愈多人戴起這面具。拉o左一個葉政淳，仲有千千萬萬個葉政淳。We are told to remember the idea, not the man, because a man can fail. He can be caught, he can be killed and forgotten, but 400 years later, an idea can still change the world. 信念不怕子彈，而政府，你現在應該有點害怕我們吧？