本帖最後由 chen0717 於 11-11-9 18:55 編輯
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong_kong_review/2011/11/111108_hkreview_district_board_elections.shtml
香港觀察：區議會選舉打破了什麼？
鄒頌華
香港自由撰稿人
更新時間 2011年11月8日, 格林尼治標準時間11:57
打從去年六月政改方案，令民主派內部分裂，引致星期日的區議會選舉中，民主派兵敗如山倒，完全是意料中事。
民主本來就是要尊重多元聲音，百家爭鳴。可惜，現在民主派是自相殘殺。民主黨、民協和公民黨等歸咎同屬民主派的人民力量的狙擊。雖然點票結果顯示人民力量狙擊與否民主派也會大敗（不過也有不少人因厭煩泛民內訌而拒絕投票，影響選情），但在心理上和實際上也令民主派分崩離析，要在明年立法會選舉重整旗鼓，困難重重。
高投票率＝民主意識提升？
這次投票結果推翻了一個定律，就是高投票率已不一定對民主派有利。
今屆的投票率有41.1%，已超了上屆的紀錄。這給人一個印象，好像香港人的民主意識已提升，盡了公民權利和責任，以選票為自己和社會爭取權益。
事實當真如此嗎？有一點不能忽略，就是今屆「無機會投票率」也創了新高。今屆區議會選舉共有76 個議席自動當選，較上屆（2007年）的41 個多出八成半，大部份自動當選議席也是建制派的囊中物。
41.1%的高投票率，是扣除所有自動當選選區的選民人數而得出的。所以，根據信報紀曉風的計算，真正的選民人數是不升反跌，因基數減少，即使只有和上屆相同數量的投票選民，已足以推高總投票率。
建制派自2003年區選滑鐵盧後，已摸清選舉遊戲的規則。多年來，建制派不斷擴大地區工作和動員能力，鞏固鐵票基礎。自動當選的議席和鐵票愈多，就表示真正能令參選者忐忑的選票愈少，那可預期的結果就愈清楚，選舉制度監察政府和從政者的功能就愈低。再加上建制派今次採避戰之策，候選人拒絕出席選舉論壇，只求議席而無視選舉過程，對民主進程根本沒有幫助。
人權法治vs實利主義
與此同時，公民黨就其在外佣居港權司法覆核案和港珠澳大橋環評案的立場受到政敵夾擊，明知形勢不妙也堅持「寧輸議席不輸黨格」。可是，要參與詭譎多變的政治遊戲，並不是高舉法治旗幟站在道德高地那麼簡單。
兩案涉及的正是香港人最關心的議題──民生和經濟。要是有人危害了香港人在這兩方面的利益，他們就會被標簽成「出賣香港人」。
公民黨因其成員以個人執業大律師身份在外佣居港權案中為外佣入稟香港高等法院申請司法覆核，以及在前陣子入稟法院煞停了中央催促要盡快興建的港珠澳大橋，令政府敗訴，成為「禍港殃民」的罪人。
要捍衛人權和法治，相信在任何一個成熟的公民社會也不會有人反對。可惜，民意很清楚告訴大家，香港人關心的是結果而不是過程。大部份香港人仍是政治冷感的，有些則是在不影響到自己的利益時才會有政治良心。所以六四晚會七一遊行可以照去，但若是大家深信「數十萬外佣湧港來搶飯碗拿福利」，大橋工程延誤有損香港經濟時，那港人就會以社會不能負擔為由，要求人大釋法去剝奪別人的權利。
公民黨看到的香港核心價值是人權和法治（這需要一些過程才能彰顯）；建制人士認為捍衛港人利益才是核心價值（這往往是結果，捍衛的過程如何並不重要）。這次區選結果，可看出香港人願意為了自身的利益而放棄一些法治、人權等基本原則。
中產：民主還是民粹的支持者？
選舉也反映了一個局面，中產並非完全是民主的支持者，他們也可以很民粹排外。
這可見諸於許多港人對外佣居港權問題的條件反射：他們生怕外佣獲得居港權，卻沒有反思過問題正是源於現有的政策不公。凡任何團體黨派，把外佣看作假想敵並反對他們來港定居的，都很容易獲得港人支持。市民卻沒有進一步思考是誰奪去社會上大部份資源，是什麼勢力令高地價政策和長工時環境得以「合理地」延續。
他們許多寧願去反對比他們更弱勢的社群，而非對強大財團說不。畢竟只有前者，才能令人自我感覺良好，以為自己為社會爭取了什麼，而且不費分毫力量。
別以為這些人都是香港的基層市民，只要你登上親子王國這個深受香港中產家庭歡迎的家庭交流平台，你就會發現，除了交流育嬰廚藝、為子女選校外，近日的話題當然離不開區選了。當中的留言盡是對民主派的謾罵，和對外佣的仇視。更有人自詡對政治一無所知，只要不站在外佣一邊就會支持那一邊。
這情況，就如時事及文化評論人陳雲所說，香港市民缺乏政治是非觀念。他認為，要打破這個長期形成的僵局，只能靠關鍵少數（critical minority）取得民意授權之後才能改變。
可是，這少數人往往被所謂大多人標簽為「一小撮生事分子」，破壞社會和諧；而香港的下一代，有親子王國這班「怪獸家長」，要扭轉乾坤，恐怕不甚樂觀。
發表於 
返回列表
