時政擂台

跳至

首頁
1

尾頁
   0


子爵府

積分: 10600


1#
發表於 12-3-4 00:19 |只看該作者
陳雲 - 世紀文字江湖﹕面書媒體與族群政治
2012年3月2日

編按:香港和大陸的矛盾衝突,持續使人不安,各方都有說法,陳雲是「主戰派」其中一人。他的看法,不管是對是錯,都指向爭議核心;讀完,誰有意見,歡迎討論。

2010年8月,因為寫文章咒罵地產財閥落地獄,先後被兩份報紙終止了時評專欄。往後的報紙文章,就不多寫政治,復寫生活感懷,只是偶然在面書與讀者談論時事。2010年底,環珠三角宜居灣區規劃,要眦滅香港的地理格局,面書好友再三催促,我見事態嚴重,才重出江湖寫政論。寫政論之前在面書貼文,眾人評論,報紙刊登之後,再貼,一同磋商。如是,好多文章便在面書來回修改,結集成書的時候,修訂增補,便鳴謝網友的意見。

面書朋友好多是捍衛本土的青年,當中更有因為工作上接觸大陸人頻密而講出經歷,慢慢面書牆便成為香港城邦自治的論壇。城邦這個名是我加上去的,一來是延續香港的自治歷史,二來是避免論壇意見激化,成為港獨論壇,偏離我一貫主張的中華天下觀念。面對雙非孕婦闖港、自由行妨礙民生等問題,面書牆在2011年中,集中討論中港的族群政治問題。我不時提醒舊日的專欄讀者和社運朋友,為了救香港,我告別左翼(社會民主主義),走向右翼(自由主義),讀了面書覺得不舒服的就不要再來了。

陸婦產子本來毋須辯論

去年中,我力主香港必須修改基本法第二十四條,全面終止大陸孕婦來港產子,今年2月份,高登友和親子王國在報紙刊登反雙非孕婦的廣告,我判斷蝗蟲是承載民憤的文學比喻,而且對侵佔香港福利、損害香港公德的陸客的道德譴責,也是查有實據,便大力聲援,並以此逼迫港府、本地政黨及中共採取行動,終止大陸人來港產子博取居留權。本來此等正常呼籲,毋須動用族群政治,然而港府被中共及財閥禁制,政黨被中港融合的魔咒迷惑,也有新移民的選票考慮,香港自治運動就必須啟動族群政治了。然則,即使不啟動,由於中港之間在制度、流量及權力三方面是不對稱的,中港融合只是兩敗俱傷的災難,族群政治遲早要出現的。今日不出現,普選特首的時候就會出現。

陸婦產子一事,本來毋須辯論,政府馬上就要修法禁止的,加拿大政府一發現陸婦匿藏產子博取居留,就在今年2月中覑手修改公民法。雙非婦會令陸嬰中港分隔,兩地奔波,不利教養,更會令已經入籍香港的新移民的資源被分薄了,最終令所有新移民被香港人厭惡,兩敗俱傷。稍為有一點執政常識的人,都不會贊成雙非婦來港產子。如果香港真的要輸入移民,也要輸入現成的家庭團聚、大陸留學生、在香港拿工作簽證的大陸人、專才之類,有現成的、可以雙方理性協定的移民不要,卻要去招攬那些不明來歷的雙非婦,那就是天下之大笨!等於有現成樓宇不買,卻去訂購某些惡劣的地產商推銷的「樓花」,承受爛尾樓的風險。這個顯淺的社會合約(social contract)原則,香港就是有人不願意去理解和接受。那些號稱左翼的,竟然無視中共的帝國殖民侵略,貶損香港的族群自保行動,你說,我除了啟動族群政治鬥爭之外,還有什麼辦法?

文 . 陳雲
編輯.袁兆昌
電郵:[email protected]


水晶宮

積分: 69035

畀面勳章


2#
發表於 12-3-4 00:31 |只看該作者

回覆:陳雲 - 世紀文字江湖﹕面書媒體與族群政治

我想問下樓主 有冇發表過關於親子嘅文章




子爵府

積分: 10600


3#
發表於 12-3-4 00:35 |只看該作者
BaoYue_BaoKun 發表於 12-3-4 00:31
我想問下樓主 有冇發表過關於親子嘅文章
如果雙非都算gei都有gei

首頁
1

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo