跳至

首頁
1

尾頁
   0


禁止訪問

積分: 2594

畀面勳章


1#
發表於 12-3-30 01:36 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


公爵府

積分: 29600

畀面勳章 環保接龍勳章 hashtag影視迷勳章


2#
發表於 12-3-30 07:22 |只看該作者

回覆 回覆:cc89cc89的帖子

係前年之前,房署建議係寶鄉橋起一座公屋遭附近私樓業主反對影響樓價及交通,而家批比華起樓就無問題。


之後建議係大埔醫院後山一帶起屋邨又遭環保團體保育強烈反對,而家鳳園一帶又比長江集團起私樓,仲要擴建馬路,加設入鳳園小巴。。。

而家要填海,好快遭反對,不過反對完可能變成私樓,對於排新界區既公屋市民上樓係苦等。。。




男爵府

積分: 7665

畀面勳章 BK Milk勳章


3#
發表於 12-3-30 11:21 |只看該作者
Mrs so 你講得好呀!我寧願d地用來公用設施都唔想俾大集團起樓!


公爵府

積分: 29600

畀面勳章 環保接龍勳章 hashtag影視迷勳章


4#
發表於 12-3-30 13:31 |只看該作者

回覆 回覆:beaglelam的帖子

香港最惡係咩? 地產商,政府見唔對路就縮,地產商願意用龐大資金藉口環保保育,環保團體自然buy地產商,地產商既成本轉價市民,形成每呎樓價段萬元計,最終受害既咪係基層市民!

想要設施發下夢就得,當年海濱公園用左相當長既建議時間。最終先拍板,已經對正苦無希望,期望香港平安!





大宅

積分: 2133


5#
發表於 12-3-30 14:54 |只看該作者
其實而家的富善邨等地方以前咪又係填海返黎,如果冇當日的填海,根本好多人就沒有機會搬到入黎大埔。到而家自己可以係大埔安居,變成既得利益者了,就去反對政府填海提供土地興建房屋,似乎唔係好合理喎。


公爵府

積分: 29600

畀面勳章 環保接龍勳章 hashtag影視迷勳章


6#
發表於 12-3-30 18:30 |只看該作者

回覆 回覆:joycepic的帖子

我唔反對移山填海,當年既填海無咁多環保團體反對,而家反對係因反對而反對,對政府,好多環保組織背後係不同政治背景,如果提供房屋利及市民,絕對係好事,但反對後係官商勾結,就絕對係壞事。




禁止訪問

積分: 2594

畀面勳章


7#
發表於 12-3-31 01:05 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珊瑚宮

積分: 102475

畀面勳章


8#
發表於 12-3-31 09:23 |只看該作者
咪係, 好似馬料水0個邊, 填到離晒譜, 以前好多魚釣, 而家..... 唉

海唔係唔填, 係要有個譜同準則.


公爵府

積分: 29600

畀面勳章 環保接龍勳章 hashtag影視迷勳章


9#
發表於 12-3-31 11:30 |只看該作者

回覆 回覆:cc89cc89的帖子

你誤會了!

只係今日你反對完政府建議,他日地產商會用今日市民反對既理由,填補所缺提出綠化起樓方案,再拍板劃地起私樓,就似馬料水當年,政府就係用呢個方法,到現在既寶鄉橋又係咁

現在大埔墟舊街市起公屋,地產商多番反對,但當時市民無提出反對理由支持下,政府先可以起公屋,用一地換一地方式要滿足地產商。由拍板至完工十年時間。

我地反對係有理由反對,唔係反對淪為助長官商勾結既工具,將來更會令下一代受苦。








首頁
1

尾頁

跳至