時政擂台

跳至

首頁
1

尾頁
   0


伯爵府

積分: 19839

畀面勳章


1#
發表於 12-5-17 14:06 |只看該作者
首先唔講拉布是與非,原來D議員咁唔捱得嘅咩?一個通宵,對好多打工仔黎講:真係濕濕碎 !


公爵府

積分: 26643

好媽媽勳章


2#
發表於 12-5-17 14:15 |只看該作者
都要考慮下佢地嘅年紀喎....
廿年前的我, 通頂K/通宵麻雀之後準時返工, 冇難度
今時今日, 瞓少陣都口擘擘呀~

點評

6299daside  平時無拉布喺電視鏡都見到好多口擘擘嘅代表  發表於 12-5-17 14:21


公爵府

積分: 26643

好媽媽勳章


3#
發表於 12-5-17 14:29 |只看該作者
6299daside 平時無拉布喺電視鏡都見到好多口擘擘嘅代表 發表於 7 分鐘前


wakakaka~~
"開會"二字本已有催眠作用
加上"通宵", 見效更速!


侯爵府

積分: 20328


4#
發表於 12-5-17 14:35 |只看該作者
議員都係人, 通宵其實傷身ga....

點評

spirit_07  今日先知原來當夜更的護衛員方是這麼偉大的!  發表於 12-5-17 15:26
6299daside  醫護警察新聞從業員日日傷緊身,佢地一晚通宵都好扭計啊  發表於 12-5-17 15:06


禁止訪問

積分: 21456


5#
發表於 12-5-17 14:43 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


複式洋房

積分: 158


6#
發表於 12-5-17 15:00 |只看該作者
班人食得肥肥白白 緊係頂唔到啦
只容許議員反OT 不許泛民定立最高工作時數
政府萬歲!


侯爵府

積分: 20328


7#
發表於 12-5-17 15:15 |只看該作者
一晚通宵, 你要睇那一晚通宵做緊mud先得ga, 坐定定呀!! 你估易呀!!

點評

6299daside  係r,唔易架,通宵坐定定嘅工我做過幾年lu,真係唔易架  發表於 12-5-17 15:31


禁止訪問

積分: 3108


8#
發表於 12-5-17 15:24 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 8171


9#
發表於 12-5-17 15:27 |只看該作者
spirit_07 發表於 12-5-17 15:24
那坐定定易,還是不停說話易呢?

但他是發起人喎


禁止訪問

積分: 3108


10#
發表於 12-5-17 15:30 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 8171


11#
發表於 12-5-17 15:32 |只看該作者
spirit_07 發表於 12-5-17 15:30
回覆 jaci 的帖子

樓上問的是難與易,這與是否發起人有什麼關係呢?

當然有關係, 先X者賤


禁止訪問

積分: 3108


12#
發表於 12-5-17 15:39 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 8171


13#
發表於 12-5-17 15:49 |只看該作者
世事根本沒有對錯, 係角度問題, 你認為出缺條例減弱了你的選擇權, 所以是惡法, 但有人又覺得它可防止議員辭完再選, 浪費公帑, 是堵塞漏洞.

點評

lovegirlslove  咪係LAW..唔好下下物鬼都話係"惡法" 至得架.  要反政府就話惡法  發表於 12-5-17 17:09


珍珠宮

積分: 39570


14#
發表於 12-5-17 15:54 |只看該作者
一把年幾


禁止訪問

積分: 3108


15#
發表於 12-5-17 15:56 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 8171


16#
發表於 12-5-17 15:58 |只看該作者
spirit_07 發表於 12-5-17 15:56
所以辯題是「首先唔講拉布是與非」,只是回應者如閣下以此作為考慮的其中一個因素,方會出現邏輯上的謬誤 ...
係你接受唔到反對意見


禁止訪問

積分: 3108


17#
發表於 12-5-17 16:02 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 4333


18#
發表於 12-5-17 16:41 |只看該作者
本帖最後由 babyfather 於 12-5-17 16:42 編輯
jaci 發表於 12-5-17 15:49
世事根本沒有對錯, 係角度問題, 你認為出缺條例減弱了你的選擇權, 所以是惡法, 但有人又覺得它可防止議員辭 ...

今朝聽收音機話養一個立法會議員成三佰萬一年, 如果真係堵塞浪費公帑嘅漏洞, 點解唔解散立法會? 每年慳番1億8仟萬, 五年一個任期可以慳9億, 橫豎D政府議案又一定過, 民生議案又過唔到, 立法會嘅功能已經冇晒!


梁振英5司14局都唔應該比佢過, 每年洗多成7,000萬, 架床疊屋, 以前每年起11萬公屋居屋都唔駛咁多司局長啦!

兩樣野夾埋每年慳成2億5千萬, 可以起幾多公屋同居屋.

點評

jaci  工作始終要有人做, 現在就說這七千萬花得不值, 是否太早呢  發表於 12-5-17 19:31
jaci  過早  發表於 12-5-17 19:27
jaci  解散完, 又要再選過, 咪又係錢, 下策  發表於 12-5-17 19:26
6299daside  咁我想佢地改善多過想佢地散!  發表於 12-5-17 16:46


子爵府

積分: 12278

認識瑞士牛牛第一回


19#
發表於 12-5-17 16:54 |只看該作者
見到班議員又準備膏葯, 湯水, 畫具, 好似去野外活動咁

首頁
1

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo