吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 《在 like 與 share 之前》 (區家麟) 2012-05-18 信報 ...

時政擂台今日: 0|主題: 60382

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 368 | 回覆: 7

《在 like 與 share 之前》 (區家麟) 2012-05-18 信報 [複製鏈接]

peoplepower

子爵府

積分: 10600

1^#

發表於 12-5-26 23:27 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

互聯網看似很偉大，它是弱者的武器，對抗主流媒體霸權的新聲；它
是公民社會的希望，代表公共空間的再起。看清楚，互聯網也是散播
謠言的溫床，滋長仇恨的沃土；匿名者流言惑眾零成本，網民不加思
索開心share，謠言或止於智者，但智者何其少。

最新一例，網絡日前流傳，長沙灣警員開槍擊斃懷疑黑社會刀手一案
中，有電視台記者質問警方「點解警察要開槍打死一個用刀斬人的良
好市民」。有支持警察的群組自製圖片，具名指控，卻沒有提出任何
證據，證實他說過這句話。及後有人上載當晚警方簡報的全部片段，
原來記者只是溫文地問警方：「有冇需要真係擊斃佢呢？」我們應體
諒當時警員在電光火石間，也許是開人生的第一槍，又要保住自己的
安全，不可能考慮周全兼行動完美，但當時兇徒背部要害中彈斃命，
記者的問題，完全合理，記者亦代表著公眾向警方尋求解釋。

然而，「用刀斬人的良好市民」事件，在討論區與面書瘋傳，部分網
民一看就相信，繼而破口大罵，奇怪的是，澄清片段上載後，很多人
無暇細看，繼續罵；又說片段造假，再罵。至今，始作俑者從未提出
證據，證明記者在任何場景說過這句話。

憤怒的造謠者如果認為記者不體諒警察，連「有冇需要真係擊斃佢」
都不應問，大可提出討論，而不應無事生非，捏造事實。不過，謠言
得以傳播，也要多謝大量網民痛快留言，又like又share。

這個時代，我們的新聞資訊來源，越來越倚賴互聯網或討論區，甚至
終日流連面書而以為知天下事，普通人成為傳遞資訊的一分子，理應
遵守一點基本守則：

首先，每當在討論區、社交網站裡，看到觸動人心、挑動情緒、匪夷
所思的事情，要分享要吹水前，請先停一停，諗一諗，抱一點懷疑精
神。

例如，818事件後，警務處長在立法會以「黑影論」與「攝影機卡
手」解釋警員阻截記者採訪行為時，「黑影」與「卡手」解釋如此荒
謬，我們不應相信警隊一哥能說出這種無稽的說話，所以，要認真翻
查新聞片段，對照不同媒體，看見此番說話真的出自堂堂警務處長口
中，我才敢相信。

又如前陣子面書上一張照片，對比1978年與2012年的地球衛
星圖，1978的北美洲色調翠綠，本年則枯黃一片，圖片標題說「
地球叔叔病了」，熱心又單純的網民慨嘆地球叔叔不行了。其實那只
是北美洲夏天與冬天的顏色差別，不是地球暖化的證明，但此圖已流
傳甚廣。

衡量訊息是否可信，也可從發布訊息者的信譽著手，匿名者固然要警
惕，大可一笑置之；看似具公信力的媒體或政府公告，都不一定是權
威，權貴與錢財的影響無遠弗屆，每個機構都有自己的偏頗與利益立
場，這是通識課101。例如製造流言批評記者的面書頁面，內容百
分百擁護警隊，大家的階級立場就很清楚。

當然，大家上網瀏覽，消磨時間，在社交網站聊聊天，難道要事事查
證，豈非太傷神？只需要有疑點時，不要like不要share，
不要加入談天令論線置頂、循環傳播，就已足夠。

這樣的提議是否對網民要求太高？其實這不是什麼嚴格的新聞專業守
則，只是每個人未確定訊息為真之前，不應把流言瘋傳，這只是真偽
之辨，相信是每個人都認同的「普世價值」。尤其是面書裡溝通，屬
「朋友」關係，這種人際傳播的方式，人們較少心理防禦，早已證實
比大眾媒體裡的訊息，更具即時的說服力，網絡流言的殺傷力不能輕
視。

法國社會心理學家勒龐所著的《烏合之眾》，尖刻地描繪「群體」的
愚昧。在群體裡，人的個性消失，個人的才智被削弱抹平，只剩最低
層次的智力。人處身群體裡，每個人都是無名氏，責任感蕩然無存，
而且法不責眾，個人最原始的本能，可以不受控地發泄。一些網上討
論區，大有潛力成為無名群眾宣泄之處。

有謀略的政客，如何鼓動群眾，以保護自己利益？勒龐認為，「萬萬
不可以求助於智力和推理，絕對不能採用論證的方式」，因為個人融
入群體後，會成為不受自己意志支配的玩偶，他們不講理由，只會等
待一些觸動貼身利益的「暗示」。例如，編造記者說「用刀斬人的良
好市民」，就以記者的「無理指罵」，暗示警察保障市民安全之偉大
；編造立法會拉布戰「浪費公帑」、「影響你住屋」，就在暗示「有
人阻頭阻勢阻你發財」，潛台詞不斷觸及群眾最切身的「身家性命財
產」，鼓動民粹。

一片散亂胡言與disinformation之間，群眾或許真的
會認為，世界就是紛紛擾擾，只有紛紜的觀點，沒有永恆的真理；只
有眼前的利益，沒有普世的價值。如此這般，正中下懷。

0 0 0

私人傳訊

weeweed

子爵府

積分: 11041

BK Milk勳章畀面勳章

2^#

發表於 12-5-28 10:22 |只看該作者

三思而後like

私人傳訊

thinkpanda

禁止訪問

積分: 17448

3^#

發表於 12-5-28 10:43 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Carelesswhisper

子爵府

積分: 11356

畀面勳章

4^#

發表於 12-5-28 14:01 |只看該作者

引用：互聯網看似很偉大，它是弱者的武器，對抗主

本帖最後由 Carelesswhisper 於 12-5-28 14:06 編輯

原帖由 peoplepower 於 12-05-26 發表
互聯網看似很偉大，它是弱者的武器，對抗主流媒體霸權的新聲；它
是公民社會的希望，代表公共空間的再起。 ...

有些觀點認同，但筆者是否中肯便見仁見志！請問資料來源？作者政治中立？作者是泛民人仕? 作者從未試過誤信謠傳，100%理智？

有謀略的政客，如何鼓動群眾，以保護自己利益？勒龐認為，「萬萬
不可以求助於智力和推理，絕對不能採用論證的方式」，因為個人融
入群體後，會成為不受自己意志支配的玩偶，他們不講理由，只會等
待一些觸動貼身利益的「暗示」。例如，編造記者說「用刀斬人的良
好市民」，就以記者的「無理指罵」，暗示警察保障市民安全之偉大
；編造立法會拉布戰「浪費公帑」、「影響你住屋」，就在暗示「有
人阻頭阻勢阻你發財」，潛台詞不斷觸及群眾最切身的「身家性命財
產」，鼓動民粹。

一片散亂胡言與disinformation之間，群眾或許真的
會認為，世界就是紛紛擾擾，只有紛紜的觀點，沒有永恆的真理；只
有眼前的利益，沒有普世的價值。如此這般，正中下懷。