爸爸專區 今日: 0 | 主題: 16396

積分: 6

1^#

發表於 06-2-8 21:16 |只看該作者

有冇試過撞車

私人傳訊

junkone

積分: 2378

2^#

發表於 06-2-8 21:37 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

實際情況好難講邊個錯，但表面上似乎係你不小心切線造成意外喎，你好難拗。

我的日誌@Bobonation

私人傳訊

tommythumb

積分: 3655

3^#

發表於 06-2-9 01:33 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

交通部個d係例牌信，唔理三七廿一，全部都係話可能會有機會告你。 ?-( ?-(

不過，根據你所講，又確係因為你切線跟住又走返原行車線(我諗呢下應該無打燈)而令到有事故發生。

私人傳訊

積分: 6

4^#

發表於 06-2-9 07:17 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

私人傳訊

tommythumb

積分: 3655

5^#

發表於 06-2-9 10:31 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

點解你覺得警察好似幫住職業司機？

你係咪未去左交通部落口供？我印象中，係有事故發生後，交通部就會發出「擬檢控通知書」，唔使要落左口供先。

我都試過收到咁既信，後尾都無告到我。

根據你所講，係你 cut 線之後又 cut 返原線，咁正常人都會覺得係你犯錯引致事故！！因為，但凡 cut 線，司機都應該睇清楚後面有無車黎緊，但你話「突然有架車沖前」，咁即係代表你睇得唔夠清楚！仲有，你又話「即刻」扭返原線！咁正常人都會覺得你扭返原線個下動作，係可能無睇清楚「原線」有無車黎緊！！

你自己所講既野，已經足夠告你不小心駕駛！！因為，舉例你淨係做左以上既野，無引致有交通意外，但有白鮓係度睇到，咁你自己話啦，告唔告得你入？

至於對方司機，佢行緊幾多，又或者佢點解唔撞你尾而會剷埋路邊，就係另一回事。而且，係交通事故中，較少會兩方面都告，除非好明顯係兩方面都錯，又或者有獨立第三者證明目睹事故發生。

當然，無人想比人告。如果你已經落口供講左以上既野，我諗你都係打定輸數，因為唔使理對方司機既口供，我個人認為已經足夠告入你。

私人傳訊

積分: 6

6^#

發表於 06-2-9 15:07 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

私人傳訊

Paul_Sir

積分: 265

7^#

發表於 06-2-9 15:35 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

無辜爸爸,

唉！您遇上一個無品的職業司機，是您的不幸！

因為一個無品的職業司會把所有的責任推落您度，令自己容易向公司和保險公司交代！而並不需要負上任何責任！

其實您係 cut了線之後又 cut 返回原線，還是cut緊線，剛過火位(白線)而發覺有車衝上

私人傳訊

積分: 361

8^#

發表於 06-2-9 20:17 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

無辜爸爸

Q1, after the accident, did you stop your car ? or it is just the other driver claim your actions ?
Q2, did you already admit to the police or the other driver what you did (ie, attempt a turn) ?
Q3, any other witness for the accident ?

if you have not given your story, just say you are not involved in the accident (unless you are not suppose to make a turn at that junction)

我最愛我老婆　 :-)

私人傳訊

積分: 6

9^#

發表於 06-2-9 20:53 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

私人傳訊

candietweety

男爵府

積分: 7239

好媽媽勳章醒目開學勳章

10^#

發表於 06-2-9 21:02 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

無辜爸爸,

有mud進展上黎share下,我地支持你!

私人傳訊

積分: 6

11^#

發表於 06-2-9 21:16 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

私人傳訊

積分: 361

12^#

發表於 06-2-9 22:23 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

無辜爸爸
you already say too much. i think the police will try to prosecute you. your reporting to the police about the accident is already quite negative.

if you strongly believe that you NEVER MENTION to the police that you were changing lanes, then there may still be some defence.

我最愛我老婆　 :-)

私人傳訊

積分: 6

13^#

發表於 06-2-9 22:53 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

私人傳訊

Jackyngtm

積分: 220

14^#

發表於 06-2-10 01:41 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

無辜爸爸寫道:
Q1 : 我當然有停車啦, 而且是我報案

BK really has many honest people.

無辜爸爸寫道:
sorry, 我唔知唔可以請教別人怎做, 我真是很擔心

Our offical reply is always "say what really happened."

Ask your friend in private for better advice la.

私人傳訊

Paul_Sir

積分: 265

15^#

發表於 06-2-10 08:51 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

哦！無辜爸爸的留言，全部變晒做「.」

私人傳訊

junkone

積分: 2378

16^#

發表於 06-2-10 11:00 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

佢可能想收返哂講過既野，而家變為保持諴默。

[quote]
Paul_Sir 寫道:
哦！無辜爸爸的留言，全部變晒做「.」

我的日誌@Bobonation

私人傳訊

Paul_Sir

積分: 265

17^#

發表於 06-2-10 13:10 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

可能係咁

私人傳訊

積分: 361

18^#

發表於 06-2-10 21:08 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

good, i wish him good luck

我最愛我老婆　 :-)

私人傳訊

tommythumb

積分: 3655

19^#

發表於 06-2-11 00:12 |只看該作者

Re: 有冇試過撞車

Evolution 寫道:
無辜爸爸
you already say too much. i think the police will try to prosecute you. your reporting to the police about the accident is already quite negative.

if you strongly believe that you NEVER MENTION to the police that you were changing lanes, then there may still be some defence.

其實，樓主係度講都無乜問題。因為無人知佢係邊個。

仲有，樓主只要未落口供，咁佢同警察講既野，都唔係大問題，因為唔係白紙黑字。仲有，即使警察引述樓主曾經講過某d野，但都唔使驚，因為個警察只係聽返黎，佢無親身經歷見到，所以佢既口供既作用好細，或者可以話無作用。

其實樓主係唔一定要去落口供嫁！！因為而家警方只係邀請佢提供資料，或者叫協助調查，樓主係無責任一定要去既！！大家睇戲睇電視都聽得多啦：「唔係事必要你講，但你所講......做呈堂證供。」其實，呢句野係同個d 較大機會告既人講既，連個d人都可以唔講野，所以普通交通事故，梗加可以唔比口供！！

點解唔去落口供，因為，如果去到落口供，白紙黑字，如果自己講左d對自己不利既野，反而唔好！！

我可以舉兩個例子，一個係前財爺，買左架車，廉記叫佢去飲咖啡，佢唔去；另一個係前平機會主席，收左張機票，又係唔肯去飲咖啡。兩果結果都唔使比人告。佢地唔去既意意係你地夠料就黎告我，我係唔會自己送上門比你捉痛腳既。

樓主會唔會比人告，係會視乎幾樣野，(1) 對方司機既口供；(2)有無其他證人既口供；(3) 佢自己既口供(如果佢去比既話)；(4) 警方調查到既其他證據。

(1) (2) 同 (4) 無得控制，但樓主去比口供會對自己有利定無利呢？樓主自己衡量下啦。

私人傳訊