夫婦情感今日: 7|主題: 42776

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1386 | 回覆: 3

恐嚇解僱　官斥卑鄙　判囚 39 月 [複製鏈接]

PandaMum

禁止訪問

積分: 5332

1^#

發表於 06-8-30 08:10 |只看該作者

恐嚇解僱　官斥卑鄙　判囚 39 月

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

edea

王國長老

積分: 119115

王國長老

2^#

發表於 06-8-30 12:55 |只看該作者

Re: 恐嚇解僱　官斥卑鄙　判囚 39 月

老實講,對蔡慧蘭呢個法官,我會有所保留,唔會盡信...我覺得佢太主觀,而且我係男人,我都唔會趁老婆仔女都o係度時搞個工人, 如果佢反抗/叫, 仲唔即刻斷正?

我自己都有過俾工人屈既經驗,冇諗過平日好乖既工人可以咁冇良心,講大話屈僱主, 仲要o係我面前講都面不改容,做戲好叻...... 自此,真係感到人心險惡.

信一半好啦.... 唔好排除佢有個可能係被女僱主炒左,佢報仇屈個男僱主.

裁決屢被推翻蔡慧蘭言論出位
(明報) 07月 22日星期六 05:05AM
【明報專訊】法官蔡慧蘭在港當法官多年，向以敢言見稱，但由她審理的不少案件，均被上訴庭推翻，她於庭上亦曾發表出位言論。

曾祝囚犯「入面生活愉快」

1998年，她審理一宗旅行社經理收受佣金貪污案，因書面判辭與宣讀時出現不同版本，令該案被上訴庭推翻，被告原被判15個月，及後獲無罪釋放。1999年，她在審訊另一宗案件時，表示自己身體抱恙及不明白證供，在案件將要審結時下令案件排期重審，被高院法官評為不恰當，對被告不公平，勒令其需要繼續審理案件。

2002年5月，一名積犯放監後兩日，因再犯爆竊案，犯人要求被判入赤柱服刑，蔡慧蘭則回應指﹕「唔使你成日出出入入，會考慮判較長刑期﹗」她又祝犯人「入面（監房）生活愉快」。

另一事件發生於去年9月，上訴庭處理一宗管理賣淫場所及依靠妓女維生案件上訴時，指蔡慧蘭多處犯錯，沒有考慮到案中的賣淫集團規模龐大，並涉及多個色情場所，又錯誤傳達信息，令人以為有工作便毋須入獄，將各被告由緩刑改判即時入獄13至24個月。

法官屢擾盤問調亂證供劫案犯人自製「狀紙」上訴得直
(明報) 07月 22日星期六 05:05AM
【明報專訊】因搶劫罪被判入獄5年3個月的犯人，早前在上訴庭投訴原審區院法官蔡慧蘭，在裁決時將不同證人的供辭「張冠李戴」，而且多次打斷辯方律師的盤問。上訴庭認為上訴人未能得到公平的審訊，裁定上訴得直，並在判辭中批評處理這宗上訴案的高級助理刑事檢控專員沒有盡責。

廣告

上訴庭﹕蔡令審訊不公平

上訴庭副庭長司徒冕昨在判辭中指，案件由原審以至上訴時，案中均出現一連串的不幸，拼出一幅不光彩的圖畫，使他們感到不安。

他又指，法律人員最大的關注應是公義有沒有得以伸張，所有刑事程序是否有妥當的施行，亦基於人道立場，不希望會冤枉無辜者，故當控方發現證據出現缺陷時，是有責任向辯方的律師指出，而若對方沒有法律代表，則須向法庭指出。

指檢控專員未盡責調查上訴

但處理這宗上訴案的高級助理刑事檢控專員盧慶祥，在面對沒有法律代表的上訴人干定山時，上訴人呈上一份長達5頁的自製上訴理由書時，盧沒有將上訴人的重點抽出並加以對應。例如上訴人提出，案中證人對劫匪的衣著作出描述，與上訴人被捕時的衣著不一樣時，這是一個重要的證據，盧卻沒有在上訴聆訊開始前，好好作出調查。

上訴庭在判辭亦指，上訴人所有的上訴理由均成立，其中包括原審法官蔡慧蘭在裁決時，將證人的證供「張冠李戴」，雖然上訴庭期後發現，蔡所述的供辭是有證人在庭上說過，只是蔡一時無心混亂了不同證人的證供，但蔡事實上已用了11天準備判辭。

另外，蔡慧蘭又被指在原審時妨礙辯方律師履行職責，在重要證人接受盤問時不斷打斷律師的提問，或是代證人回答等。上訴庭認為雖然蔡是無心，但卻使被告受到不公平的審訊。

無正式認人打劫刀無上訴人指模

上訴庭亦發現，蔡在處理有關認人的證供時處理不當，例如案中稱認得上訴人的事主，從未正式參與認人手續認出上訴人，而被指用以打劫的刀，被人置於上訴人被捕時的餐廳門外，但刀上卻沒有上訴人的指模，而事主被劫去的手機亦下落不明。

【案件編號﹕CACC510/05】

我唔係經常上BK, 想搵我嘅朋友請email: [email protected]

私人傳訊