香港18區媽媽會 今日: 3 | 主題: 156907

積分: 1280

1990^#

發表於 12-4-22 10:18 |只看該作者

引用：Quote:haulun+發表於+12-4-21+07:37+以下係

本帖最後由 haulun 於 12-4-23 21:44 編輯

私人傳訊

Tazdog

洋房

積分: 49

1989^#

發表於 12-4-22 10:09 |只看該作者

本帖最後由 Tazdog 於 12-4-22 22:22 編輯

haulun 發表於 12-4-21 07:37
以下係上屆主席龍議員作出的澄清

各位 ,

在龍先生聲明中，我有點疑惑，黃鄺既為專業顧問向「法團」提出A3方䅁，並無不妥。因顧問是有責任向「法團」提出各可行方案。至於夏先生表達管理公司希望有A3方案，我想信只是一個訉息，並不是命令或威脅吧！至於所謂關注組的要求，基本上是可以忽略。因為一切事情都發生在聲明中提及的內務會議中，既然立案法團主席及九名委員都一致反對，A3方案更不會、不能、不應該納入大維修中，因為「黃鄺」及「啟勝」都是受聘於「法團」，那有喧賓奪主之理，所以有請龍議員再批露多點當日情況，如有否投票，投票結果等。由此可見議員有推瀉責任，諉過於人。

至於龍議員協助一些小業主攞簽名，並尋求土審裁決，並鼓勵向民建聯求助，亦捐出金錢，此等行為已然失去中立性，如又有另一批業主向龍議員求助贊成現維修方案，是否一視同仁呢？

私人傳訊

積分: 1280

1988^#

發表於 12-4-22 08:37 |只看該作者

本帖最後由 haulun 於 12-4-23 21:44 編輯

點評

shyeung 又是不明白. 撤換最快要6月10, 如果証據確鑿, 不用等那天之後才入稟吧. 發表於 12-4-22 16:34

私人傳訊

積分: 1280

1987^#

發表於 12-4-22 08:25 |只看該作者

本帖最後由 haulun 於 12-4-23 21:43 編輯

點評

shyeung 忠言逆耳. 發表於 12-4-22 16:31

shyeung 答非所問. 發表於 12-4-22 16:30

私人傳訊

積分: 5367

1986^#

發表於 12-4-22 07:11 |只看該作者

"不過我覺得首要係要撤換現屆法團先囉"
你可以照做, 不過撤換法團, 門檻極高, 不易勝.
而且工程越拖, 賠償越金.
難道, 萬一撤換不成, 你(或反a3的人)就沒有膽量入稟申請合約無效?
你快快手手入稟, 判啟勝誤導, 合約無效, 啟勝要賠, 小業主一個崩都唔駛比, 你就變成新屯中偶像啦.
到時你走出來參選法團主席, 仲唔贏硬, 下屆富新區議員, 可能都有你份.
快.

私人傳訊

積分: 5367

1985^#

發表於 12-4-22 07:01 |只看該作者

"認認真真咁開會去計算一下打官司既贏面同要花費多少"
如果你說的是業主大會, 恐怕1%你想做的都做不到, 只會是吵吵鬧鬧, 一下子控制不好正反陣營, 打交傷人死人都有份.
反a3者, 如果真有足料推翻合約, 先組成核心小組, 科錢, 找律師計算一下入稟的勝算, 找一個最冇錢的代表出面入稟, 以目標大廈的錯誤陳述, 告啟勝欺詐, 輸左大不了破產了事.
係度打字, 係L4集會, 貼大字報, 開業主大會, 勞民傷財, 又做不到你想的目的, 集中火力做刀仔鋸大樹的東西吧.
我不是律師, 有熟法律者可再比意見嗎?

私人傳訊

積分: 1280

1984^#

發表於 12-4-22 02:29 |只看該作者

本帖最後由 haulun 於 12-4-23 21:43 編輯

點評

shyeung 有足夠証據, 新屯中一個小業主, 例如你, 已夠入法院, 推翻合約, 開會把鬼? 發表於 12-4-22 06:50

私人傳訊

積分: 1280

1983^#

發表於 12-4-22 01:33 |只看該作者

本帖最後由 haulun 於 12-4-23 21:42 編輯

點評

shyeung 你有空便去狗仔隊一下, 我可沒有閒情, 集中討論工程吧. 發表於 12-4-22 01:43

私人傳訊

積分: 1280

1982^#

發表於 12-4-22 01:31 |只看該作者

本帖最後由 haulun 於 12-4-23 21:42 編輯

點評

shyeung 我關心工程, 不關心誰是法團. 何也好, 龍也好, 王也好, 誰不是謊話連篇? 發表於 12-4-22 01:41

私人傳訊

積分: 1280

1981^#

發表於 12-4-22 01:15 |只看該作者

本帖最後由 haulun 於 12-4-23 21:42 編輯

點評

shyeung 羅小姐在2009年說謊, 和現屆法團誠信有甚麼關係? 請不要借刀殺人. 發表於 12-4-22 01:26

私人傳訊

積分: 1280

1980^#

發表於 12-4-22 00:51 |只看該作者

本帖最後由 haulun 於 12-4-23 21:41 編輯

點評

shyeung 當你說的是真, 正確的做法, 不是找簽名, 而是入稟法院, 判合約無效, 對嗎? 發表於 12-4-22 01:08

私人傳訊

積分: 5367

1979^#

發表於 12-4-22 00:39 |只看該作者

回覆 haulun 的帖子

歪理.你說資訊不完整就不完整, 你是上帝? 法官? 中聯辦?
依你的道理, 行政長官選舉都無效啦, 因為:

理據好明顯，若當初選委得到的資訊係完整的，投票結果當然係要接受，不能輸打贏要。但係25/4/2012投票前，候選人和政府一直發放假消息，甚至揭人感情缺失, 僭建, 防暴隊......，令選委得唔到完整資訊，係咁樣情況下既投票結果又點可以成立? 所以, 我haulun現在宣佈, 行政長官選舉無效.

孝龍先生/女士, 你一定是想多了, 以為自己說一句, 就是真理.

私人傳訊

積分: 1280

1978^#

發表於 12-4-21 23:37 |只看該作者

引用：好彩呢度仲有D+明理姊妹呢排weekend+帶親個

本帖最後由 haulun 於 12-4-23 21:40 編輯

私人傳訊

積分: 1280

1977^#

發表於 12-4-21 23:33 |只看該作者

引用："2011年+12月+18曰第14+次業主周年大會通過

本帖最後由 haulun 於 12-4-23 21:40 編輯

私人傳訊

gdwong

複式洋房

積分: 173

1976^#

發表於 12-4-21 21:05 |只看該作者

好彩呢度仲有D 明理姊妹
呢排weekend 帶親個女落樓下玩
就聽到D 師奶阿婆o係度傳D 法團o既黑材料同流言
全部都係D 不合邏輯同假o既野
真係好得人驚

淨係個法團張通告底個電話出錯，都可以扭曲成"主席有心俾假電話呃人"
(實情係個電話錯o左好多年，一路print o左o係D letter head paper 上面，有心check 你羅返D 舊通告對就知)

姊妹們真係要教身邊D老人分清楚D 大話同邊個先係壞人

我自己泡開呢邊多：http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=18694346
有興趣可以過o黎討論

私人傳訊

積分: 5367

1975^#

發表於 12-4-21 13:14 |只看該作者

"2011年 12月 18曰第14 次業主周年大會通過了A3 外牆紙皮石油漆方案 , 之後不小居民向我表示要求我協助發起業主聯署行動 , 要求法團再次召開業主大會讓居民重新選擇外牆維修方案......."

"可惜 2012 年 1 月 15 日的特別業主大會仍然以些小票數輸了 , 結果通過了 A3 外牆紙皮石油漆方案 , 當晚約 9 時我收到不小居民打給我要求我立即回到辦事處開門讓居民聯署要求法團再召開業主大會再次表決外牆維修方案及撤換大部份法團委員......."

既然, 兩次投票都通過了A3, 有甚麼理據要再開? 有甚麼原因要撤換? 你是一有獨立思考的區議員, 不是有人叫你, 你就幫; 如果又有業主叫你不要再召開大會, 難道你又幫? 所以, 你一定是有理據, 有原因, 才幫忙召開第三次.

你的區議員時間資源, 可說是公帑. 請你交代, 有理據, 有原因, 是甚麼原因? 甚麼理據? 令你選擇要支持一群業主, 一而再, 再而三地開會投同一樣的東西, 不尊重投票結果.

私人傳訊