家庭理財

跳至

首頁

尾頁
   4


男爵府

積分: 9348


1#
發表於 14-1-23 11:26 |只看該作者
現居住一層2房當年比了3成首期(問銀行借7成)的自住樓, 但現在想買一層3房自住, 舊的2房想租比人, 請問是否要補番2成首期(合共比了5成)才可作出租用, 如是, 是比當年買樓樓價的2成嗎?


別墅

積分: 948


67#
發表於 14-1-26 13:54 |只看該作者
ismandy 發表於 14-1-26 11:31
同意。

其實艾力陳比較認真,至少去問金管局。
問完咪係咁~~~何來刑事之有~~~


男爵府

積分: 8044


66#
發表於 14-1-26 11:31 |只看該作者

引用:Quote:ismandy+發表於+14-1-26+10:24+估計

原帖由 hongkongiron 於 14-01-26 發表
當佰年過去, 仍冇案例,仲可以無止境拗餐懵我真係好好奇~~"樓市動向"就係依區下面~~去凶吓嗰邊D業戶 ...
同意。

其實艾力陳比較認真,至少去問金管局。


男爵府

積分: 8044


65#
發表於 14-1-26 11:18 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ismandy+於+14-01-26+發表唔

原帖由 howmuch 於 14-01-26 發表
做賊做騙子,都可以好理性,又講到合情合理咁,相信唔係賊都好難講得出。

...
髮官大人,是咯,賊可以系理性,亦可以系唔理性。

以你邏輯,你甘唔理性,你都是賊。



別墅

積分: 948


64#
發表於 14-1-26 11:10 |只看該作者
ricecooking 發表於 14-1-26 00:33
其實樓主層樓買左幾多年?現之前睇電視講過在法例生效前買的, 可以不受條例約束

...
己經唔係重點鳥.............


別墅

積分: 948


63#
發表於 14-1-26 11:08 |只看該作者
ismandy 發表於 14-1-26 10:24
估計都是無止境拗餐懵。
當佰年過去, 仍冇案例,仲可以無止境拗餐懵我真係好好奇~~"樓市動向"就係依區下面~~去凶吓嗰邊D業戶唔係仲有效果


水晶宮

積分: 55267


62#
發表於 14-1-26 10:54 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+hongkongiron+於+14-01-26+發

原帖由 ismandy 於 14-01-26 發表
估計都是無止境拗餐懵。
係呀,一日為賊,終生是賊,係沒有止境。


水晶宮

積分: 55267


61#
發表於 14-1-26 10:50 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+howmuch+於+14-01-25+發表本

原帖由 ismandy 於 14-01-26 發表
唔知人講乜,可以去先瞭解,是否人地講既是歪理定是自己無知。

只是一句唔知人地講乜就話人歪理唔是理性討 ...
做賊做騙子,都可以好理性,又講到合情合理咁,相信唔係賊都好難講得出。


男爵府

積分: 8044


60#
發表於 14-1-26 10:24 |只看該作者

引用:Quote:ismandy+發表於+14-1-25+22:58+沒錯

原帖由 hongkongiron 於 14-01-26 發表
有趣嘅係d歪理成日都講唔出有乜証據/法律條文支持~~~而又搞到打個電話問吓按揭銀行好似好難咁~~~兩條問題姐 ...
估計都是無止境拗餐懵。




男爵府

積分: 8044


59#
發表於 14-1-26 10:21 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ismandy+於+14-01-25+發表供

原帖由 howmuch 於 14-01-25 發表
本帖最後由 howmuch 於 14-1-25 22:59 編輯
唔知人講乜,可以去先瞭解,是否人地講既是歪理定是自己無知。

只是一句唔知人地講乜就話人歪理唔是理性討論。


別墅

積分: 948


58#
發表於 14-1-26 01:24 |只看該作者
ismandy 發表於 14-1-25 22:58
沒錯,你講既同我講既都有可能係歪理,所以我講出我自己睇法俾其他人參考。

始終每個人要對自己決定負責。 ...
有趣嘅係d歪理成日都講唔出有乜証據/法律條文支持~~~而又搞到打個電話問吓按揭銀行好似好難咁~~~兩條問題姐: 我想轉出租有冇野要做呀?唔做你銀行又會點呀??

So Simple~~~


別墅

積分: 948


57#
發表於 14-1-26 01:13 |只看該作者
howmuch 發表於 14-1-25 20:49
合約/聲明,假的嗎? 要正明啲咩?
做賊是犯法,還要正明嗎?
你用賊依d刑事行為, 說明唔到業主將自住按揭物業出租有乜問題.


水晶宮

積分: 55141


56#
發表於 14-1-26 00:33 |只看該作者

回覆:自住樓想作出租出途, 要補番比5成首期嗎

其實樓主層樓買左幾多年?現之前睇電視講過在法例生效前買的, 可以不受條例約束


男爵府

積分: 8044


55#
發表於 14-1-25 22:58 |只看該作者

引用:+本帖最後由+howmuch+於+14-1-25+22:40+編

原帖由 howmuch 於 14-01-25 發表
本帖最後由 howmuch 於 14-1-25 22:40 編輯
沒錯,你講既同我講既都有可能係歪理,所以我講出我自己睇法俾其他人參考。

始終每個人要對自己決定負責。




水晶宮

積分: 55267


54#
發表於 14-1-25 22:36 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+howmuch+於+14-01-25+發表樓

本帖最後由 howmuch 於 14-1-25 22:59 編輯
原帖由 ismandy 於 14-01-25 發表
供求,市場上吾會因為有人七成出租而少左盤,反而買左丟空先令供應減少。

利率,銀行錢多,你出租定自用, ...

講到樣樣野都冇關你係咁,但九唔搭八,根本唔知你講乜。
歪理都好容易講,綱上吹水 老点,亦更加不用負責。


男爵府

積分: 8044


53#
發表於 14-1-25 22:27 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ismandy+於+14-01-25+發表就

原帖由 howmuch 於 14-01-25 發表
樓市供求,樓價,利率,融資成數,租金,風險……,樣樣都 息息相關,個個都去呃,点唔係搞歪呀?

...
供求,市場上吾會因為有人七成出租而少左盤,反而買左丟空先令供應減少。

利率,銀行錢多,你出租定自用,銀行都可以俾一樣利息。金融海嘯既時候,話知你自用,銀行都吾肯放水。

樓價,是綜合因素影響,吾會因為七成出租造成。

自住變出租其實是銀行同個業主合約關係,以前八成五按揭都可以出租。

站在正義高度總是好容易,正如我們既議員經常站在道德高地一樣,但是呢個是理性??


水晶宮

積分: 55267


52#
發表於 14-1-25 20:56 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+howmuch+於+14-01-25+發表是

原帖由 ismandy 於 14-01-25 發表
就算有人七成出租,又點可以話搞歪樓市?未免言過了。
樓市供求,樓價,利率,融資成數,租金,風險……,樣樣都 息息相關,個個都去呃,点唔係搞歪呀?


水晶宮

積分: 55267


51#
發表於 14-1-25 20:49 |只看該作者

引用:Quote:howmuch+發表於+14-1-25+14:24+是非

本帖最後由 howmuch 於 14-1-25 20:59 編輯
原帖由 hongkongiron 於 14-01-25 發表
反正你亦証明唔到你講嘅先係正確。咪留返d業主自行決定。

合約/聲明,假的嗎? 要正明啲咩?
做賊是犯法,還要正明嗎?


子爵府

積分: 10278


50#
發表於 14-1-25 19:07 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+zipzip23+於+14-01-25+發表只

原帖由 Ol0314 於 14-01-25 發表
係。因為息口唔同。銀行有可能要你做remortgage
Thx


男爵府

積分: 8044


49#
發表於 14-1-25 18:52 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+hongkongiron+於+14-01-25+發

原帖由 howmuch 於 14-01-25 發表
是非黑白,白紙黑字,寫得 清清楚楚,你都仲响到老点人, 唔怪得之,有人話網絡世界信唔過,教懷人。
香港 ...
就算有人七成出租,又點可以話搞歪樓市?未免言過了。


首頁

尾頁

跳至